科普——“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。”

lwzxy 发表于 2016-4-24 22:02
x就是x，你再怎么弄花样，它也是x。你以为它有问题，那纯粹是推理错误，或者干脆是你臆想的结果。不承认这 ...

对了，你说对了一半，但你解释不利。
X就是X，X在这里=0.9循环。
你头痛就头痛在无法解释这个循环……。

lwzxy 发表于 2016-4-24 21:57
看来你的数学真的是跟辩证法老师学的。，给你加上省略号：

设：

=>9X=8.9……1（防止你再狡辩，明确一点：如果前处省略了n个9，那么此处便是n-1个9。n可以任意大。）

我来给你指出你的漏洞吧：
任意数扩大10倍后，就是小数点往前移动一位，你没有解释为什么

10X-X=9.9……-0.99……

中等号后面的减法做下来是如何在小数点前面出现8的。
记住，后面9的无限循环都是一样的，不论你实际写出来几个9。
你可以在前面写出一个9，在后面写出两个9，丝毫不改变实质。
我按照你的提示验证了从
9.9-0.9；9.99-0.99；9.999-0.999，结果都是9X=9
记住！小数点位数我保持了一致，你偷换了小数点位数才使得你自己的解释貌似成立。
还是那句话，偷换问题本身不解答问题。
看来你和“无知求知”都是同样技俩，就是偷换概念。

1993110 发表于 2016-4-22 13:22
1，楼主大哥举那个数学上的例子，显然是调侃。

2，我还是不明白，2个无限趋向于1的数相减，能减出 ...

有这么复杂的吗。
1/3 等于多少？ 等于  0.3333333333333333333333333333333  3无限循环下去。
3* 1/3 等于多少 等于 0.999999999999999999999999999999   9 无限循环下去？ 你可以这么认为。 3* 1/3 就等于1 。
小学数学。

沙耶加 发表于 2016-4-21 20:36
你又错了,不管极不极限,0.9999999999999999和1.000000000000000000是一致的,放大的海岸线是无限长的,这就 ...

这是一个灰常灰常简单的小学数学题啊。
1/3= 0.33333333333333333  3无限循环下去。
3*1/3  =  0.9999999999999999  9 无限循环下去。  我们还知道   3* 1/3 =1.  楼主就是小学数学没及格，跑到这里玩马哲来了。

这是一个灰常灰常简单的小学数学题啊。

1/3= 0.33333333333333333  3无限循环下去。
3*1/3  =  0.9999999999999999  9 无限循环下去。  我们还知道   3* 1/3 =1.

只能说明  楼主小学数学没及格。

1993110 发表于 2016-4-21 20:23
它肯定不等于1啊。

1/3 =  0.3333333333333333333333333333333333333333333333333333333 3循环
所以   3* 1/3 = 0.999999999999999999999999999999999999999999999999  9 循环
               1  = 0.9999999999999999999999999999999999999999999999999 9 循环

小学数学没及格？

jameschin007 发表于 2016-5-25 13:38
这是一个灰常灰常简单的小学数学题啊。

1/3= 0.33333333333333333  3无限循环下去。

你小学老师的算术没有及格吧？
如果1=0.9……（无限循环），请问两者之间有什么区别？如果没有区别？那么1实际上不等于1而是等于0.9……，换句话说，全部的自然数，实际上都是最高位小数的无限循环，于是也就没有自然数概念。你把算术的基础概念都推翻了！
你的老师都没有教你：因为无限循环小数的不可算性，所以才需要转化成分数来进行计算？

完全看不懂，数学太差了。

我觉得要是数学都能及格，60分。
语文基础分能过80,75， 应该就没这么多“乱七八糟“ 争议。
分低点的，要是一线多换几份工作，也没这么多乱七八糟的争议。
最次一点的是，真是读书做的笔记了，不是摘抄的几句话出来混江湖的，也没这么多乱七八糟的争议。

最低入门要求 “ 认真 ” 或者“不随便对待某个事”的态度，也没有。   

别招惹这些人没用

                    
      

Rousseau 发表于 2016-5-25 17:06
你小学老师的算术没有及格吧？
如果1=0.9……（无限循环），请问两者之间有什么区别？如果没有区别？那么 ...

你的老师都没有教你：因为无限循环小数的不可算性，所以才需要转化成分数来进行计算？
-------------------------------------------------------
没错啊。我就是怕你不明白转成分数了。  1/9 = 0.1111111111111 1 循环。
2/9 = 0.22222222222222222 2循环
。。。。。
9/9 = 0.99999999999999999999 9循环。

换句话说，全部的自然数，实际上都是最高位小数的无限循环，于是也就没有自然数概念。你把算术的基础概念都推翻了！
-------------------------------------------------------------
1=9/9， 这奇怪吗。  于是所有自然数都可用分数表示， 都表示为   N= N-1+9/9  难道这就没有自然数的概念了？ 是你脑子转不过来，别来别人。   你搞清楚，分数（有理数）是自然数的超集。承认分数的存在，就把你吓得，认为自然数不存在了？

lwzxy 发表于 2016-4-24 21:57
看来你的数学真的是跟辩证法老师学的。，给你加上省略号：

设：

是楼主小学算术没合格。
1/3= 0.3333333333 3循环
3*1/3 = 0.99999999999999 9 循环了。  当然等于1了。
就这么简单。