楼主: Rousseau
15198 161

科普——“如此深奥晦涩,如此咄咄逼人,如此容易骗人。” [推广有奖]

51
jameschin007 发表于 2016-5-30 10:22:16
Rousseau 发表于 2016-5-30 00:51
你除了空洞无物的说教以外还有什么?
现代数学和极限作为无限循环逼近至整体的条件有矛盾还是这就是现代 ...
现代数学和极限作为无限循环逼近至整体的条件有矛盾还是这就是现代数学的基础?
------------------------------------------------------------------------------
你连现代数学的门都没入,一堆错误连篇的话,真是可笑。
0.333333333  3循环, 就是一个整体。  他不需要谁逼近。  人家就等于1/3 。   

52
Rousseau 发表于 2016-5-30 20:20:29
jameschin007 发表于 2016-5-30 10:22
现代数学和极限作为无限循环逼近至整体的条件有矛盾还是这就是现代数学的基础?
---------------------- ...
你连现代数学的门都没入,一堆错误连篇的话,真是可笑。
0.333333333  3循环, 就是一个整体。  他不需要谁逼近。  人家就等于1/3 。
于是你又推翻了你通过知乎上给出的证明。
吓得连引用都不敢使用而要用这种虚线来掩盖自己心虚了?
红色是我的文字,不是你的。

53
Rousseau 发表于 2016-5-30 21:22:55
jameschin007 发表于 2016-5-30 10:17
请你 证明 “如果2.999999……=3,那么2.8999999……=2.99999,所以2.899999……=3
请你证明  如果2.999 ...
这是你的逻辑,不要套到我头上来。

54
Rousseau 发表于 2016-5-30 21:37:07
jameschin007 发表于 2016-5-30 10:18
我劝你在试图逢马克思必反之前自己能先抛弃拿权威和蛮横来辩论的习气。
马克思主义从不屈服于权威和蛮横 ...
这话和用马克思主义批判相对论一个味道
相对论本身就是一种马克思主义,没有马克思的辩证唯物主义,相对论本身就无法产生。

不用我帮你复习辩证唯物主义的第一条就是一切存在都是有条件的,一切判断都是基于一个特定的立场,这个世界上乃至这个宇宙中,没有超脱条件的存在,没有超越视角的观察了吧。

本来这个帖子就是给无知求知挖的坑,你作为他的马甲,“逢马必反”,不惜抛弃自己必须持有的立场和数学发展到今天的历史,当我在34楼已经终结到极限是你论证的必经之途和本主题帖子的逻辑前提时,你为了要和我这个你认为的马克思主义者持相反论调,连自己不得不遵循的数学法则都不顾了。但没有我34楼指出的那条路,你就无法说明无限循环的小数位在没有极限概念时如何可以凑整。

你在犯和无知求知这个你另一马甲一样的错误,就是否认辩证法,但又不断落入辩证法的漩涡之中:无限循环的小数在极限意义上就是它上位的整数,在非极限意义上,则永远不是那个整数,于是就有了整分数。这就是你在无知求知那个马甲下永远搞不懂的辩证法!

55
jmszls 发表于 2016-5-30 22:29:44
Rousseau 发表于 2016-5-30 21:22
这是你的逻辑,不要套到我头上来。
你应该习惯,这些逗逼都不知道自己上一秒钟讲的是什么意。

56
jameschin007 发表于 2016-5-30 23:32:24
Rousseau 发表于 2016-5-30 20:20
于是你又推翻了你通过知乎上给出的证明。
吓得连引用都不敢使用而要用这种虚线来掩盖自己心虚了?
红色 ...
去看看我历次的回复,虚线上面的部分,当然是你的部分。
下面是我的回答。

57
jameschin007 发表于 2016-5-30 23:35:37
Rousseau 发表于 2016-5-30 21:22
这是你的逻辑,不要套到我头上来。
如果2.999999……=3,那么2.8999999……=2.99999……,
--------------------------
这句话可是你说的。

我可以明确的告诉你, 现代数学公认的事实是, 2.9999.....=3 .    这个数学界公认的事实。
重要的事情说三遍,这是数学界公认的事实。 1770年,欧拉早已经证明过的。 我做等你证明后么那么 那部分。

58
Rousseau 发表于 2016-5-30 23:40:19
jameschin007 发表于 2016-5-30 23:32
去看看我历次的回复,虚线上面的部分,当然是你的部分。
下面是我的回答。
你交叉使用,当你需要混淆视听时,你就用虚线,使得我引用时别人大家以为我说的话是你的意思。

59
jameschin007 发表于 2016-5-30 23:41:11
jmszls 发表于 2016-5-30 22:29
你应该习惯,这些逗逼都不知道自己上一秒钟讲的是什么意。
首先,请你先了解一下我们讨论的内容。
第二,如果你了解了我们讨论的内容, 很好,请你去了解一下,现代数学的基本认知。
1770年, 欧拉已经证明了 0.9999999..... 严格等于1.   当然现代数学,比如real analysis 这个分支,更具有理论性的从数字定义角度彻底论证了为什么0.999999.... 严格等于1.
所以不懂呢, 就边上歇着去。当然,喜欢来花式打脸呢,我可高兴了。

60
Rousseau 发表于 2016-5-30 23:41:52
jameschin007 发表于 2016-5-30 23:35
如果2.999999……=3,那么2.8999999……=2.99999……,
--------------------------
这句话可是你说的。 ...
我已经说了,这是你的逻辑结果。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 17:54