[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

都在瞎扯，看不到本质

其实资金最终还是会在银行体系中流动。假设借款方获得了银行资金，那么它可能暂时闲置在自己的银行账户中，也可能直接支付给了供应商，进入流动领域，但是请注意，流动领域中的资金还是会在银行体系内，各个国家其实都限制大额现金的银行体系外流动。

设定只有一家银行，一个人。存款准备金率是10%。银行资本100元。再假定银行的资本是硬币，但对个人的存款和贷款都是记账。

1，银行资本100元(硬币)。无贷款。存款准备金0。
2，银行将100元贷款给个人，个人又将贷款存入银行。此时银行有100元贷款，100元存款，交10元硬币
准备金，行内储备90元硬币。
3，银行将90元贷款给个人，个人又将贷款存入银行。此时银行有190元贷款，190元存款，交19元硬币
准备金，行内储备81元硬币。
4，银行将81元贷款给个人，个人又将贷款存入银行。此时银行有271元贷款，271元存款，交27.1元硬币
准备金，行内储备72.9元硬币。
.........
最后，银行的存款=贷款=100+90+81+72.9+....=

有急事。未完待续。

楼主好强啊

我觉得根本不一定会存入银行，创造货币乘数只是一种理论上的构想而已，实际上实证分析的效果不大

蒋一借到钱之后就去投资，900元就流给了赵二，赵二又把钱存进银行吃利........如此循环而已

大家分析一定要严谨啊，不要出笑话。


纸币还是那1 000元，但是货币所创造的信用已是10 000了。

这个货币乘数好像是能说明银行是暴利行业，不是用来证明货币多少的啊。

看了楼主论证，其实只要你最后一句话就够了“货币乘数确实不存在，这是非常容易感知的，一个经济体发行出了多少货币就是多少货币。但我们要注意的是，虽然货币的数量是一定的，但货币所起到的交易额一般要比自身的数量大很多。我个人觉得所谓的银行的货币创造就就是起着这个作用，银行在货币创造而定过程中起到的是一个“障眼法”的作用。并非楼主要论证是实实在在的货币增加了，而是人们的“虚拟”货币增加了（不能很好的表达，就用虚拟货币这个概念吧）。什么意思呢？就是说：无论是赵一还是钱二再银行存了一笔钱，假设是1000￥，也无论是孙三李四借走其中的900￥（准备金100￥），首先从整个银行体系来说它只有实实在在的1000￥，除非它新印刷了钞票。但是从个人（居民）的角度涞水，银行创造了货币，因为赵一认为自己在银行有1000￥的存款，至少他可以做1000%的生意；同理孙三从银行贷了900￥，他的账户上也有了900%的存款，他至少也可以做900￥块钱的生意。这就是我说的银行的障眼法或者是说孙三的900完全是虚拟的货币。其实整个银行系统只有1000，但这时赵孙二人的虚拟货币就有了1900￥。往下进一步推也是同一个意思。
因此我个人认为：楼主把货币创造想象为是银行在印钞票，会在整个银行体系中多出1/R-1倍的钞票出来，其实不是这样。当然也可以按你说的那样，银行的货币创造就是增加了货币的流动速度。流动更快了，就好像在流动速度慢的时候增加了货币的发行量一样。

214# 王志成2010  

楼主现在的论述比较全面了一些。

货币乘数是存在的
资金周转率也是存在的
基础货币也是存在的
经济资本也是存在的

这些才能够完整描述一个经济体中资金流转的问题。

基础货币由央行管理
流通货币由商业银行等金融单位按货币乘数限额供应给市场
企业通过资金周转率来满足市场需求
最终产生的一些资本和资源以财富的形式在社会中积累下来，巴塞尔协议中有详细的说明这些财富可流通性的比例，这就是商业银行资本充足率的来源。

其实乘数的创造是和资源以及要素联系在一起的，银行贷款在资本市场上变成了投资，投资再根据收入-消费函数可以得出来，乘数是存在的，但是不是银行本身创造乘数！它绝对要和外界的资源以及生产要素联系在一起！！