[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:14 当一个人用某种非“现金”的信用手段进行支付时，此时所创造的“乘数”是很短暂的，比如像支票和一些票据等，可以认为在几天、几十天内就完成了。在这种情况下，也不会存在着持续稳定（半年以上）的乘数。

前面说过了，“货币存量”是一个存量，对应于某个时刻。

信用关系当然可能时时刻刻在变化，实际乘数（两个存量之比）也可能时时刻刻在变化。

针对这个问题，还可以考虑一个（以前在论坛上讨论过的）问题：

信用卡可以创造货币，但信用卡的透支额并不计入货币口径。

货币乘数理论所强调的是这个意思：
    比如，乘数是10，1000元的“货币存量”所创造的货币就是10000元。此时再增加1000元，就还会创造出10000元。因此从理论上来讲，可以不考虑存量变动的问题，如考虑，这只需相加就可以。

另外，实际上现金和活期存款是创造不出乘数的，惟有用定期存款才能“证明”。

为什么创造不了，这就是从长时间（一年）来看并非如此。即便是“创造”出来了，其总量或比例也不大而可以忽略不及。比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:46 另外，实际上现金和活期存款是创造不出乘数的，惟有用定期存款才能“证明”。为什么创造不了，这就是从长时间（一年）来看并非如此。即便是“创造”出来了，其总量或比例也不大而可以忽略不及。比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

你的活期存款花掉了，别人的活期存款却可以同时增加。

（活期存款“过了户”）

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:38
货币乘数理论所强调的是这个意思：
    比如，乘数是10，1000元的“货币存量”所创造的货币就是10000元。此时再增加1000元，就还会创造出10000元。因此从理论上来讲，可以不考虑存量变动的问题，如考虑，这只需相加就可以。

前面说过了，理论中的货币乘数无非是一个理论上的“上限”。

实际货币乘数完全可以时时刻刻不等于它，但不会超过它。

不同时刻，“存量变动”本身就对应了实际货币乘数的变动。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:46 另外，实际上现金和活期存款是创造不出乘数的，惟有用定期存款才能“证明”。为什么创造不了，这就是从长时间（一年）来看并非如此。即便是“创造”出来了，其总量或比例也不大而可以忽略不及。比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

（实际的，actual）货币存量的统计要针对某一时刻。

但活期存款或者说货币总量不变。

教科书的结论无非指明了，法定准备金率如何决定了货币乘数的上限（这个上限的实现，需要许多苛刻的、理想化的条件）。

不过，教科书的写作确实也需要考虑尽可能明确、不让人产生歧义。