机器也能创造价值吗？

crj302 发表于 2016-6-2 14:17
它们无论是在现实中还是梦中都无法吵架斗嘴，你是在梦游吧？

你最初的原话是“做梦，人的智力也在运动，比如做梦跟别人吵架斗嘴。”
在这里，“做梦跟别人吵架斗嘴。”只是作为你的观点——“做梦，人的智力也在运动”的例子提出来，至于是拿“做梦跟别人吵架斗嘴”还是别的做梦的例子，都是为了说明“做梦，人的智力也在运动”，而不是为了说明“跟别人吵架斗嘴时人的智力也在运动”。

而你在532楼的话就完全抛开了做梦，变成了“跟别人吵架斗嘴时人的智力也在运动”，否则你怎么会问“其它动物也行”？

说话时要保持概念和思维的同一性，这还需要我教你吗？

crj302 发表于 2016-6-2 14:40
又来占便宜了，你找补不回来了，你说人的智力活动就是劳动的时候就已经输了，还是我教教你，无论是做梦 ...

梦中的吵架斗嘴充其量不过是一种类意识、类智力的活动，而不是真正的智力活动。你如果一定要把它定义为劳动，那只是你对劳动的理解，例如，你可以把科学家的做梦看成是科学家科学研究的劳动，但这绝不是我对劳动的理解。本人的概念和思维始终保持着同一性，类意识、类智力的活动绝不是真正的人类智力活动，因而绝不是劳动。
而你呢，前面的观点是“做梦，人的智力也在运动”，后面又用“跟别人吵架斗嘴时人的智力也在运动”来偷换前面的观点，这就是你的概念与思维的同一性吗？

crj302 发表于 2016-6-2 14:50
跟你斗嘴真没意思，你意图以诡辩的数量取胜，600人家注重的是质量，一句话两句话就结束，你杂七杂八说了 ...

跟我斗嘴没有意思，是因为你缺乏逻辑的严密性，想要找我的逻辑缺陷，反倒暴露的自己的逻辑漏洞，一个个补都来不及，当然伤神费劲了。

wzwswswz 发表于 2016-6-2 13:42
马克思第三卷里的论述也是我说了以后，你才知道的，说明你根本就没有认真读过《资本论》。另外，第三卷中 ...

I服了you，还要你提醒，哈。讨论下去还有意思吗

wzwswswz 发表于 2016-6-2 12:22
请你说话文明一点！什么“说不定你概念中的西瓜和香瓜和屎尿无异哦”，农民生产西瓜香瓜就是生产屎尿吗？ ...

在《资本论》第三卷中还把这种使用价值与社会需要量直接联系了起来。所以，在马克思那里，价值就是与使用价值（社会需要量）相对应的价值，哪有像你说的与使用价值、与社会需要量无关的“生产某商品量的价值”？
你想超越马克思，想建立一个无与伦比的完美的经济学体系，这个我能理解。但你不能否认马克思早已说过的东西，更不能把马克思早已说过的东西当作你自己的发明吧。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这段文字想证什么，是证明老马的逻辑实际符合我的数学逻辑?

crj302 发表于 2016-6-2 14:58
比如，你的这句话完全与我的论点无关，人力资源不是被人调配使用的？人力中的知识能力不是无形资源？人 ...

人力资源一定是活的、现实中有生命的人所能提供的。你能把死人叫做人力资源吗？有哪个企业、单位的人力资源部招聘死人的？
难道保持概念的清晰对你来讲就那么难吗？

林汉扬 发表于 2016-6-2 15:15
I服了you，还要你提醒，哈。讨论下去还有意思吗

说话有漏洞，我当然要提醒了，我把它看成是我对对方的一种义务。