楼主: wzwswswz
40394 668

机器也能创造价值吗? [推广有奖]

551
crj302 发表于 2016-6-2 15:48:11 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

552
林汉扬 发表于 2016-6-2 15:50:57 来自手机
wzwswswz 发表于 2016-6-2 15:40
说话有漏洞,我当然要提醒了,我把它看成是我对对方的一种义务。
漏洞在哪?你撼到动我的公式了?是我一直在解说我的公式没见你纠正哦,最后,你却证明马经有符合我的公式逻揖而已,我与一些西经主流学者交流他们还说我的公式是效用价值比呢?我也是醉了,这说明我的公式通用嘛

553
wzwswswz 发表于 2016-6-2 16:00:15
crj302 发表于 2016-6-2 15:48
我们的论题是科技是否创造价值,你还在梦游,你继续,叫醒一个梦游的人会吓死他的,我不会那么不人道。
你再好好读一读本人522楼的帖子,我已经讲得够清楚了。你看的时候难道是在梦游吗?

554
wzwswswz 发表于 2016-6-2 16:02:50
林汉扬 发表于 2016-6-2 15:50
漏洞在哪?你撼到动我的公式了?是我一直在解说我的公式没见你纠正哦,最后,你却证明马经有符合我的公式逻 ...
你的社会劳动总时间的公式无法对现实的劳动时间进行计算,不是漏洞吗?西经主流学者看不出来,不等于我也看不出来。
你说马克思的价值是与使用价值、与社会需要量无关的价值,这显然是不符合事实的。这难道不是漏洞吗?

555
wzwswswz 发表于 2016-6-2 17:37:59
林汉扬 发表于 2016-6-2 15:20
在《资本论》第三卷中还把这种使用价值与社会需要量直接联系了起来。所以,在马克思那里,价值就是与使用 ...
这段文字是证明你对马克思的指责毫无根据,证明价值还要取决于使用价值、取决于社会需要量的思想早在马克思那里就有了。至于你的数学逻辑,等你用你的公式把社会劳动总时间计算出来了再说吧。

556
林汉扬 发表于 2016-6-3 10:17:47 来自手机
甲的l00单位时间与乙的50单位时间看作为劳动力在T时段的个别劳动时间(劳动力耗费),即5O∈lO0∈T,且,50Ul00→T;50∩100→50,这就是说甲乙两人必须在自然时段T这个时间参照系内进行考察才有意义,就是甲乙两人的劳动时间耗费同质。
依据集合乘法分配律求社会平均生产率的公式是:

字母公式:ab+ac=a×(b+c)→T×(A/100+A/50)→社会平均生产率F=(TX3A)/l00,由于社会劳动平均生产率LF=F/N(劳动力)→F/2=(TX3A)/200→200/(TX3A)单位产品(商品)的劳动时间是:→200/3TA


动态的边际生产率以及边际劳动时间成本率是甲的l00单位时间与乙的50单位时间看作为劳动力在T时段的个别劳动时间(劳动力耗费),即5O∈lO0∈T,且,50Ul00→T;50∩100→50,这就是说甲乙两人必须在自然时段T这个时间参照系内进行考察才有意义,就是甲乙两人的劳动时间耗费同质。
依据集合乘法分配律求社会平均生产率的公式是:

字母公式:ab+ac=a×(b+c)→T×(A/100+A/50)→社会平均生产率F=(TX3A)/l00,由于社会劳动平均生产率LF=F/N(劳动力)→F/2=(TX3A)/200→200/(TX3A)单位产品(商品)的劳动时间是:→200/3TA

557
crj302 发表于 2016-6-3 10:29:07 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

558
林汉扬 发表于 2016-6-3 10:31:09 来自手机
晕死了,最近写了几个很有价值的贴子都无发出来,搞丢了

559
wzwswswz 发表于 2016-6-3 11:20:08
林汉扬 发表于 2016-6-3 10:17
为了能更有说服力,我把甲的l00单位时间与乙的50单位时间看作为劳动力在T时段的个别劳动时间(劳动力耗费), ...
推演了半天还是没有能够计算出花在A商品上的社会劳动总时间到底是多少。

560
wzwswswz 发表于 2016-6-3 11:23:30
crj302 发表于 2016-6-3 10:29
我的523楼已经把你的522楼枪毙掉了,你好意思拿出来丢人。
你523楼的发言混淆了价值的概念,因而是根本不成立的。我在525楼的回复已经把它否定掉了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:08