楼主: Dillon
2005 4

[学科前沿] 路边一狼你的逻辑有问题呀。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

丐帮帮主

已卖:2563份资源

副教授

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
3
论坛币
2122022 个
通用积分
0.2700
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1764 点
帖子
172
精华
1
在线时间
2 小时
注册时间
2004-9-3
最后登录
2020-10-12

楼主
Dillon 发表于 2005-9-25 20:58:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>你的理论全部是建立在你开头的假设之上的,你的假设是被你建立在假设上的理论所证明的,这样的逻辑在逻辑学叫循环论证。</P>
<P>就像你说是:先有蛋才有鸡,因为假设先有蛋,蛋再生鸡,所以你的理论是对的。</P>
<P>完全不合逻辑。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:循环论证 逻辑学 逻辑学

沙发
Hjj 发表于 2005-9-25 23:21:00

其实大体上所有的理论都是循环论证的

藤椅
Dillon 发表于 2005-9-30 10:09:00
以下是引用Hjj在2005-9-25 23:21:59的发言:

其实大体上所有的理论都是循环论证的

假设你很无知,我们都知道无知的人在辩不过别的时候都用循环论证,所以你的确很无知。

板凳
飞起一脚 发表于 2005-9-30 10:23:00
循环论证是个典型的逻辑陷阱(logic fallacy),任何一本大学的基础逻辑书都会提到,证明人类早有所查,不知道"其实大体上所有的理论都是循环论证的"论据何在??

报纸
Dillon 发表于 2005-9-30 13:37:00
以下是引用飞起一脚在2005-9-30 10:23:31的发言: 循环论证是个典型的逻辑陷阱(logic fallacy),任何一本大学的基础逻辑书都会提到,证明人类早有所查,不知道"其实大体上所有的理论都是循环论证的"论据何在??

他习惯于把普遍谬论当作普遍真理来看待。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 13:32