工资为何不断上涨？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工资为何不断上涨？为何教授的工资在中国比在美国低？

不许用成本论解释，因为那是循环论证。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：循环论证 成本论 工资

你倒是先说说看,为何"成本论"是循环论证?

如：工资x=成本+利润--------------①

由于成本是日常支出，如买菜，则有：

菜价y=工资x+固定成本+利润-----------------②

联①②，无解。

上面算式不管你列多么细，都是无解。

用逻辑谈：成本就是价格，所以你不能说成本决定价格。A不能决定A。

生产力不断发展，社会总产品不断增加，总体上人们的工资就可以不断提高了（资本家可以在不妨碍自身利益的情况下松一松绷紧的链条）。

C+V+M，总额大了，各分额就可以大了。

“成本就是价格”，以共性代替个性也是可以犯逻辑错误的。不同的具体价格要用不同的具体成本解释——这正是经济学的一个任务。这种具体成本与具体价格的具体对应不是任意的。

以下是引用sungmoo在2004-12-21 11:04:44的发言：

生产力不断发展，社会总产品不断增加，总体上人们的工资就可以不断提高了（资本家可以在不妨碍自身利益的情况下松一松绷紧的链条）。

C+V+M，总额大了，各分额就可以大了。

“成本就是价格”，以共性代替个性也是可以犯逻辑错误的。不同的具体价格要用不同的具体成本解释——这正是经济学的一个任务。这种具体成本与具体价格的具体对应不是任意的。

呵呵，我是问某某人的为什么上涨吗？即使是具体某种价格，大概是五步内就能让问题回到原点。如①学费为何上涨了，因为教师的成本上涨了；②教师的成本为何上涨了，因为粮食涨了；③粮食为何涨价了，因为小孩的学费涨了。

对任一商品，如果知道其成本，便知道其平均价格，会计学己足够，还要经济学干嘛？经济学的任务就在于说明成本为何如此这般。

说“社会总产品不断增加，总体上人们的工资就可以不断提高了”没错，但将其原因归结为“资本家可以在不妨碍自身利益的情况下松一松绷紧的链条”就强词夺理了。

要“批判”一个理论，原则上应该知道人家是怎么说的，说的是什么。否则只能贻笑于别人。成本就是价格，相对价格体系如何被决定？经济学中说是“一般均衡”，尽管不确切，最初瓦尔拉斯也是用“解方程”的办法的，他的结论可和你不一样，他说是能解出来。如果你对这一套实在不感冒，也可以去看看斯拉法是怎么说的。

在新古典经济学中，价格体系和一般物价水平是“两分”的，不知道你说的上涨指的是相对价格还是一般物价水平？后者并不是价格理论解决的问题。

以下是引用张三李四在2004-12-22 9:40:21的发言：

要“批判”一个理论，原则上应该知道人家是怎么说的，说的是什么。否则只能贻笑于别人。成本就是价格，相对价格体系如何被决定？经济学中说是“一般均衡”，尽管不确切，最初瓦尔拉斯也是用“解方程”的办法的，他的结论可和你不一样，他说是能解出来。如果你对这一套实在不感冒，也可以去看看斯拉法是怎么说的。

在新古典经济学中，价格体系和一般物价水平是“两分”的，不知道你说的上涨指的是相对价格还是一般物价水平？后者并不是价格理论解决的问题。

看你多次提到相对价格，真抱歉，不知你在谈什么。我想你也没法保证张三与李四的理论中的“相对价格”的内涵一样。我主帖中应该标示清楚了，工资不是指那个人的工资，而是泛指一个群体的平均工资，且是指工资运动的总趋势。这个问题是茅教授提的那七个问题中的第一个问题，如果你认为那个经典理论能回答这个问题，直接用那个理论回答就行，回答得圆满与否很快便能检查出来。

至于瓦尔拉斯、斯拉法就不要搬出来了，他们解答不了这个问题。很多人都会玩数学，我也有数学运算公式，且直接包含马克思（斯拉法）转型。关键是基本公式为何是这样？如C=S+I为何不是C=S－I？如P=C+V+W为何不是P=C+V？公式是由原理确定的。

1)你要看你的实际工资了

2)个人感觉那工资这个东西首先在一定的价格段涨容易,跌难!

3)生产力发展的不评价导致行业的工资的不平等

4)工资一般向上觅价

5)工资的上涨导致物价的上涨

6)物价导致最低工资上涨

货币购买力是经常改变的，而工资一旦上去就难下

中国本来就工资普遍低，应该涨的是低收入者，他们才是社会的弱势群体。

头有点晕，不知所云

以下是引用ccggqq在2004-12-26 16:13:07的发言： >

看你多次提到相对价格，真抱歉，不知你在谈什么。我想你也没法保证张三与李四的理论中的“相对价格”的内涵一样。我主帖中应该标示清楚了，工资不是指那个人的工资，而是泛指一个群体的平均工资，且是指工资运动的总趋势。这个问题是茅教授提的那七个问题中的第一个问题，如果你认为那个经典理论能回答这个问题，直接用那个理论回答就行，回答得圆满与否很快便能检查出来。

至于瓦尔拉斯、斯拉法就不要搬出来了，他们解答不了这个问题。很多人都会玩数学，我也有数学运算公式，且直接包含马克思（斯拉法）转型。关键是基本公式为何是这样？如C=S+I为何不是C=S－I？如P=C+V+W为何不是P=C+V？公式是由原理确定的。

呵呵，老兄说话也不怕闪了自己的舌头。“相对价格”或者“相对价格体系“在经济学中概念的内涵和外延很清楚，绝无歧义。除了老兄自己跟自己捣糨糊之外，还真没见过别的什么人在这问题上打过笔墨官司。顺便告诉你一个常识，经济学有“相对价格“这概念，比爱因斯坦的“相对论“什么的早了可不是一天两天。

“方程”之类的名堂，说句实话，我并不感兴趣，老兄要搞出什么新名堂，也没谁会去拦着你。但如果没搞错的话，好像是你自己在那里胡乱摆了几个式子就断定“无解“，“别人解决不了“云云，怎么倒赖上别人“摆数学公式”了？

涨工资可能是价格问题，也可能是货币问题。这两点如果不分清楚，说什么都是扯淡。

我还是那句话，创新可以，但否定前人的东西首先应该知道前人在说什么。

[此贴子已经被作者于2005-1-1 16:49:13编辑过]