“只有人类有意识”是圣经的教条

qf20089 发表于 2023-11-9 11:53
【只有人类有意识】这个命题是基于目前知识界对【意识】这个词的解释：意识是【人脑】对大脑内外表象的觉察 ...

如果定义意识是【人脑】对大脑内外表象的觉察，那么狗看到主人不开心它也不开心，怎么办呢？是不是叫狗意识？

这里的问题是意识可以定义，但是不能化验。

曹国奇 发表于 2023-11-9 22:23
有没有德国古典哲学，老师没跟我讲。老师还说辩证法是马克思主义哲学。

哲学启蒙于公元前几百年那个“轴心时代”，哲学家们直到今天都还在为那个时代写注脚。要论古典哲学，那就绝对没有蛮族什么事，当然也没有欧洲蛮族什么事。

要想知道什么叫辩证法，首先就要了解逻辑规则，因为反对逻辑规则的那种东西就是辩证法。

首先明确“是什么”，再论“为什么”，这就是逻辑，就是讲道理的规则，是成熟文明所必备的东西，也是蛮族所缺失的东西。辩证法所反对的就是成熟文明所必备的东西。

无知求知 发表于 2023-11-10 10:02
哲学启蒙于公元前几百年那个“轴心时代”，哲学家们直到今天都还在为那个时代写注脚。要论古典哲学，那就 ...

我认可你说的，曾经看到过一篇文章“辩证法与放屁”，里面说的不错。

“孤立，静止，片面”就叫定义，就是明确“是什么”，就是用来理解的东西。

相反，”联系，运动，全面“就叫意义不定，就不是用来理解的东西。

无知求知 发表于 2023-11-10 11:10
“孤立，静止，片面”就叫定义，就是明确“是什么”，就是用来理解的东西。

相反，”联系，运动，全面“ ...

对你说的我是半懂半不懂，读书是就是死记硬背。

曹国奇 发表于 2023-11-10 10:40
我认可你说的，曾经看到过一篇文章“辩证法与放屁”，里面说的不错。

黑格尔为什么要这样做，马克思为什么要这样做？一般人是搞不清楚的，他们很可能永远也搞不清楚。

明明不是用来理解的东西，居然也自诩能够理解，黑格尔和马克思要揭这种人的丑。

无知求知 发表于 2023-11-10 12:13
黑格尔为什么要这样做，马克思为什么要这样做？一般人是搞不清楚的，他们很可能永远也搞不清楚。

明明 ...

关键是其跟随者，利用其忽悠性忽悠老百姓……，还是很成功的。

曹国奇 发表于 2023-11-10 22:31
关键是其跟随者，利用其忽悠性忽悠老百姓……，还是很成功的。

不懂就别瞎掺和。

clm0600 发表于 2023-11-11 11:15
不懂就别瞎掺和。

你这就是瞎掺和

曹国奇 发表于 2023-11-9 22:30
如果定义意识是【人脑】对大脑内外表象的觉察，那么狗看到主人不开心它也不开心，怎么办呢？是不是叫狗意 ...

曹老师没有看到这个命题的根本缪误就在【人脑】这个名词中？
对外界刺激反应的验证，原苏联的巴甫洛夫有一个很著名的实验，证明了这种【生物反应】的存在。
而诡异的是，对这种【生物反应】人们却冠以【意识】这个名词，意识什么？从马哲的观点看，是人类独有的、与其他生物的对外界的反应根本区别。其实就已经限定了这种外界反应只能是【人脑】的反应！所以，【只有人类有意识】这个命题就毫无疑问的成立了！
但是，人们却这种词语的限定是缪误，是一种将人类毫无根据的至于无限伟大、无上高尚的地位来毫无根据的证明、吹嘘人类的伟大、高尚的夸张行为。
词语的使用与解读，在人类文明史上出现过相当多的缪误，像【只有人类有意识】这个命题就是其中之一。