楼主: 土灶
5133 13

学会用全局眼光看问题,你就会发现一个奇异的世界 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:61份资源

院士

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32747 点
帖子
2885
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

楼主
土灶 发表于 2016-6-24 09:27:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

学会用全局的眼光看问题,你会发现一个奇异的世界,这个世界里全是真理。



蚂蚁趴在皮球上,打死它都认为皮球是平的,它还自以为坚持真理,为真理献身。而我们一眼就看出来皮球是圆的,就是因我们看到的是皮球的整体,而蚂蚁只看到局部。一个学生努力学习可以考上大学,但所有学生都努力就都能考上?不,因为招生有限。故努力学习就能考上大学的观点是错的。张三贩卖苹果给李四,张三赚了李四的钱,张三富了,所以赚钱对张三个人是有意义的。但如果我们把两人划为一个整体来看,就会发现张三赚李四钱后两人的总财富并没增加,故张三赚李四钱对他们整体是无意义的,不能使整体富裕。由此可知市场经济里的什么赢利、创收、提高效益、增加收入、减员增效等等对全体人是无意义的。这就是马克思反市场经济的一个原因。从全局看问题,是马克思经济学的重要基础。


可惜,这个世界上能有全局眼光的人太少太少,能事事都有全局眼光的就更稀罕了。大多数人都像上面的蚂蚁一样,只能看到局部、个体,却顽固地认为自己掌握了真理,拼命顽抗,阻碍社会进步。所以马克思主义一直被蠢物嘲笑和打压,不能主导世界。什么时候大众都能有全局眼光了,这个世界就美好了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 马克思主义 努力学习 市场经济 减员增效 市场经济 马克思 经济学 努力学习 财富

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 80 精彩帖子

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

沙发
he_zr 发表于 2016-6-24 10:51:06
人们既有从微观方面考察个别经济行为,也没有放弃从社会整体来论述整个经济活动,而是你只看到前者就以为不存在后者了,为此你的此番说辞是不是你说的蚂蚁视角呢?

藤椅
qi509 发表于 2016-6-24 11:32:06
多么愚蠢的思维!

按照你的逻辑,建100的高楼没有比平房高。平均都是50米。全体高度都是相同的。

按照你的逻辑,死人与活人没什么区别。全体的看世界的人口应该是几百亿乃至几千亿。

按照你的逻辑,你一人犯罪,从你们全家整体来看都是罪犯。

按照你的逻辑........

板凳
jmszls 发表于 2016-6-24 12:42:08
he_zr 发表于 2016-6-24 10:51
人们既有从微观方面考察个别经济行为,也没有放弃从社会整体来论述整个经济活动,而是你只看到前者就以为不 ...
样样通 ,样样精,除了和超级网络计算机这种构架的人工AI外,是不存在的。微观和宏观,目前看来还是得分开的。

报纸
林汉扬 发表于 2016-6-24 20:23:35 来自手机
楼主如果能把未交换的马克思所谓“宠大堆积”的商品看作集合,而交换之后产生符合需求的有序集,就理解交换是价值在空间结构的优化,即1+1>2,2个人A和B,A生产2a商品和B生产2b商品,A、B各只需要1a、1b,不交换商品对A的需求满足过剩2a一1a=1a,而A不生产b所以需求不足即0b一1b=-1b;相反,B对a、b为-a和1b,经交换就是两集合A{a1,a2}、B{b1,b2}成为A{a1,b1}和B{a2,b2}两集合或有序集{{a1,b1}{b2,a2}}。互通有无各得所需消灭剩余与不足,所以通过外部市场交换也好,通过内部分配也好,哪种能在费用成本更节约的情况下消除整体绝对剩余与不足才是圆满或优化的生产方式。

地板
jiakun0618 在职认证  发表于 2016-6-25 14:29:27 来自手机
什么是全局眼光?怎样具有全局眼光?

7
土灶 发表于 2016-7-16 11:34:08
he_zr 发表于 2016-6-24 10:51
人们既有从微观方面考察个别经济行为,也没有放弃从社会整体来论述整个经济活动,而是你只看到前者就以为不 ...
看问题,首先要看整体,然后再看个体,这样才能保证大方向不错。盲人摸象,只摸局部,不摸整体,所以永远争论不休,都以为自己正确,其实没有一个正确。如果先摸整体,再摸局部,还会有那么大的争论吗?

8
黑色清道夫 发表于 2016-7-16 15:55:27
clm0600 发表于 2016-6-24 10:53
由此可知市场经济里的什么赢利、创收、提高效益、增加收入、减员增效等等对全体人是无意义的。这就是马克思 ...
为什么计划经济的企业也要盈利创收呢?
草驴蚂0600,你懂个屁呀,谁告诉你计划经济的企业也要盈利?回家问你·爷爷去,我和你爷爷都经历过那个年代。

9
黑色清道夫 发表于 2016-7-16 16:26:39
clm0600 发表于 2016-7-16 16:11
野疯狗啊,赶紧去啃垃圾去吧,这里不适合你。

计划经济年代国企的利润要上缴国家,你连这个都不懂吗? ...
为什么计划经济的企业也要盈利创收呢?
计划经济年代国企的利润要上缴国家,你连这个都不懂吗?企业的功绩就是一年上缴国家利税多少多少,你个疯狗岂能知道,你成天也就拱拱垃圾啥的。
   草驴蚂0600呀,成天拱拱垃圾的是你·爷爷呀。我是干部,专管你·爷爷和你·爸他们这些清扫班的。要求企业盈利和利润上缴是两码事,许多企业是计划性亏损,国家不要求它们盈利。和你祖辈那样傻还想在这里混呀,笑死人耶。

10
1993110 发表于 2016-7-16 16:39:04
黑色清道夫 发表于 2016-7-16 16:26
草驴蚂0600呀,成天拱拱垃圾的是你·爷爷呀。我是干部,专管你·爷爷和你·爸他们这些清扫班的。要 ...
在理论上说,


计划经济,可以货币化赢利,也可以不搞货币化赢利,也可以货币化亏损,甚至实物化亏损,等等。

究竟如何,一是需要具体分析,二是要看目的。


同样在理论上来说,


全民所有的企业,和社会主义企业,2者在计划经济当中,或者在市场经济当中,都完全可以追求货币化利润。当然,也可以不追求货币化利润。


综上,结论是,
并没有一定之规。并不是说,非得不能赢利,或者,非得去追求赢利。

再一点,企业是很多的。同样是计划经济企业,或者同样是市场经济企业,或者同样是全民公有企业,或者同样是社会主义企业,都存在差异。

都是企业,其目的、任务、行为方式,就得一样吗?必须一刀切?

不一定。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 05:27