1台机器否定10个教授

今年的软件测试研究生论文的规定是一个临时出的政策，赶上了的就倒霉，估计过2年又执行不下去，即使执行也要有一个完善健全的规定，不能这么草率。
我认为整治学术抄袭和剽窃，关键是建立完善科学的评审人制度，不是现在这样的表面文章式的制度，要把审核责任与评审人的酬劳和责任真正地挂钩，有能力的人才能够做评审人，才有资格赚审稿费出了问题首先追究评审人的责任，让他信誉扫地，再也不能做评审。

创新的是思想，而不是文字描述，我们都要站在前人的基础上去看待现在的问题，而这种思想的创新是不能用机器衡量的。

接下来就开始玩文字游戏吧...

发明的初衷是好的啊

但是被使用者歪曲了一些吧，还是应该具体问题具体分析。不能全让机器说了算，或者做软件的时候可以考虑一些现实的问题。

严重同意！

过度引用，你还在这里叫屈

讲得好！顶一个

讲得好！顶一个

可能是大家的想法不一样吧，我们常常会认为引用别人的东西，只要写出作者就可以了，不过却不是用我们自己的语言来组织起来，而是直接把作者的东西拿来，虽然写上了大名，但是同样是抄袭！认清现实吧，学术已经不像我们想象中的那样简单了，尤其是写文章。

机器不会错，错的是制作机器的人