楼主: 书萍萍
12750 7

[回归分析求助] 关于研究模型样本数量不一致的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
46 点
帖子
5
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2015-10-7
最后登录
2018-4-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我研究的是现金股利,用了两个研究模型,y1代表收益率,y2代表支付率,x变量都是一样的。两个模型分别是y1=ax1+bx2+cx3+dx4....y2=ax1+bx2+cx3+dx4....用相同的方法在stata处理数据,但最后两个模型的样本数量不一样,差了一倍左右,请问这样的话可以吗

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:样本数量 样本数 Stata tata 处理数据 收益率 模型 样本 左右

沙发
黃河泉 在职认证  发表于 2016-8-13 17:19:18 |只看作者 |坛友微信交流群
1. 由于你的解释变量都一样,所以样本数量不一样的原因应该是来自被解释变量(y1代表收益率,y2代表支付率)的差异(missing values)。
2. 到底可不可以,这很难讲!不过你可以这样做:第一,如同你现在所做,各跑各的回归,但样本数量不一样!第二,让两个被解释变量有共同的观察值(去除 missing values)
  1. foreach v in y1 y2 {
  2.   drop if `v' == .
  3. }
复制代码
然后继续跑回归,此时两回归应该有一样的样本数量,看看结果有无改变!

使用道具

藤椅
书萍萍 发表于 2016-8-13 21:33:58 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2016-8-13 17:19
1. 由于你的解释变量都一样,所以样本数量不一样的原因应该是来自被解释变量(y1代表收益率,y2代表支付率) ...
谢谢大神!

使用道具

板凳
书萍萍 发表于 2016-8-13 21:43:52 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2016-8-13 17:19
1. 由于你的解释变量都一样,所以样本数量不一样的原因应该是来自被解释变量(y1代表收益率,y2代表支付率) ...
我按照你的代码输入,结果显示v not found
r(111)
这是为啥呀?

使用道具

报纸
黃河泉 在职认证  发表于 2016-8-14 09:11:36 |只看作者 |坛友微信交流群
你的变量中有 "y1" (收益率)与 "y2" (支付率)吧?

使用道具

地板
江落雪 发表于 2020-6-29 17:46:54 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2016-8-14 09:11
你的变量中有 "y1" (收益率)与 "y2" (支付率)吧?
请问黄老师,我使用mlogit模型,要用到的变量也都经过了处理。比如,我探讨为何不同的人会选择不同的职业,有ABC三种职业类型,模型一探讨教育,模型二探讨家庭背景,模型三探讨到底是教育影响的多还是家庭背景影响的多,这些不同模型的样本量会是一样的吗?需不需要一样?

使用道具

7
黃河泉 在职认证  发表于 2020-6-30 08:38:02 |只看作者 |坛友微信交流群
江落雪 发表于 2020-6-29 17:46
请问黄老师,我使用mlogit模型,要用到的变量也都经过了处理。比如,我探讨为何不同的人会选择不同的职业 ...
应该都可以,你若担心,那就让样本数一样。

使用道具

8
liangwansong 发表于 2020-9-28 11:17:23 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2016-8-13 17:19
1. 由于你的解释变量都一样,所以样本数量不一样的原因应该是来自被解释变量(y1代表收益率,y2代表支付率) ...
请问黄老师,我用两种模型,一种是FE模型,一种是面板Logit模型,对同一组自变量回归,最后结果样本数量有差别是什么原因,用您这段代码处理最后显示invalid syntax

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 17:09