[创新发展] 上语文课：价格围绕价值上下波动，根本就是个伪命题？ [推广有奖]

101楼

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:03:29

lwzxy 发表于 2016-9-6 09:46
它们其实是一个例子。可惜，对于这么经典的例子，你自己还是搞不明白。可笑的是，还怀疑别人不用自己的脑 ...

在你头脑中“边际效用理论家们”分析过的东西就是真理，所以他们的脑子就可以代替你的脑子，而对他们的分析提出异议的都是“狂妄自大”。因此，如果我问你为什么彩电的价格普遍高于电视机的价格，你就只会说因为彩电比电话机更稀缺。这就像我问你同样体积的铁块为什么比木头更重一样，你一定会说因为木头离地球更远。
哈哈哈哈！

102楼

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:11:02

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:03
在你头脑中“边际效用理论家们”分析过的东西就是真理，所以他们的脑子就可以代替你的脑子，而对他们的分 ...

这正好证明，你根本不懂得边际效用论。

103楼

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:26:37

孟子的学生发表于 2016-9-6 09:58
上什么火呢？
直接就主贴批判就行了。

真正歇斯底里的是你啊。
我针对你的“在《资本论》中，我们找不到……”提出了质疑，并应你的请求告诉你相关的内容可以在《资本论》第三卷中找到。而你，不仅不再认真读一读，核实一下，就迫不及待地否认第三卷中有相关内容，甚至连“披着一张……皮”的话都出来了。这不是歇斯底里又是什么？
就你这样的态度，根本就没有资格搞学术研究，披一百张、一万张皮也没有资格。
你不是说“今年暑假，我一直再读第三卷”吗？还需要我把马克思的论述拿出来吗？

至于第一卷与第三卷的区别，我打一个比方，如果第一卷研究的是地球如何围绕太阳旋转，第三卷研究的是月亮如何围绕地球旋转，那你就认为在第三卷中地球就不围绕太阳旋转了？

104楼

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:32:12

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:11
这正好证明，你根本不懂得边际效用论。

不经过自己头脑分析的，不能加以应用的也能叫“懂”？你那个充其量只能叫“复读”而已。
哈哈哈哈！

105楼

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:35:20

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:32
不经过自己头脑分析的，不能加以应用的也能叫“懂”？你那个充其量只能叫“复读”而已。
哈哈哈哈！

你怎么知道别人“不经过自己头脑分析，不能加以应用”？

你自己典型得不懂装懂，还指责别人不懂和不会应用，你这种自大的勇气从何而来？

106楼

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:53:34

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:35
你怎么知道别人“不经过自己头脑分析，不能加以应用”？

你自己典型得不懂装懂，还指责别人不懂和不会 ...

我的勇气就来自于我会独立思考，来自于我尊重事实，来自于我能运用思维的逻辑。而你呢，所缺乏的恰恰就是这些东西，所以只能人（边际效用论）云亦云了，所以遇到彩电价格普遍高于电视机价格的问题就一脸茫然不知所措了。

我给你举个例子，边际效用论观察到任何一个物体随着与地球距离的增大其重量就会减小，于是得出结论说，物体的重量是由它们与地球的距离决定的。他们还举出了同样体积的铁与木头的典型例子加以证明，当铁离地球足够远的时候，它的重量就比地面上的木头小得多，而随着离地球距离的减小，铁的重量也就会逐渐增大，直到超过木头的重量。可见，铁比木头更重，是因为它离地球更近。
而你呢，因为从来都不会用自己的脑子思考问题，所以对于它们的这种典型例子的分析坚信不疑，除了复读以外也就只能复读了。哈哈哈哈！

107楼

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:57:53

wzwswswz 发表于 2016-9-6 10:53
我的勇气就来自于我会独立思考，来自于我尊重事实，来自于我能运用思维的逻辑。而你呢，所缺乏的恰恰就是 ...

你这个例子，前若干年我们就曾讨论过，记得否？这点如果都记不住，我很怀疑你的“独立思考”的能力。

因而，我很清楚你要表达的意思。也正因为此，由你的错误的类比，我不止一次说过，你还不懂得边际效用论，所以你根本是在盲目反对。稻草人诡辩的意义何在？浪费你我时间罢了。

108楼

wzwswswz 发表于 2016-9-6 11:12:30

lwzxy 发表于 2016-9-6 10:57
你这个例子，前若干年我们就曾讨论过，记得否？这点如果都记不住，我很怀疑你的“独立思考”的能力。

...

这个例子不管以前是否讨论过，它就是对边际效用论逻辑错误的客观分析，而且是由我独立提出来的。如果这还不是独立思考，难道像你一样只会复读边际效用论的例子和观点就是独立思考了？

你可以回避我的问题，你可以标榜只有你懂边际效用论，但你能说出他们由每一种财货的价值变化过渡到不同财货的价值差异采用的是什么逻辑方法，你说得出来吗？只怕你的脑子从来就没有思考这个问题，即便思考了也说不出一二三来。哈哈哈哈！