规 劝 黄 佶 一 句: 人不是非要出名成家才对得起自己

hj58 发表于 2016-9-13 21:22
独立成段的意思是这句话说完了。

但是，哪有这样说话的？

看不懂就最好别看，因为你连起码的阅读能力现在有都有问题了。

“必要劳动时间”怎么会和“真实成交量”联系起来的？你的依据是什么？怎么证明？

你累不累，把我一个楼的文字拆开后分成6个楼回复，每一楼都断章取义一番。
那你这套伎俩只会显示你的认识能力有困难而不是表现你对总体的逻辑有综合理解。

hj58 发表于 2016-9-13 21:25
我再提醒你一次：你是要对你说的话负法律责任的。

我们学校法务部最近生意不好，天天叫我们提供案子。 ...

我好害怕。
你的学术水平和你的法务部同僚只会证明你的教授头衔是你的不学无术骗来的。
中国象你这样的教授，头衔都是骗来的。否则，一个连马克思的社会必要劳动时间概念都不能理解的人怎么可能混上教授头衔？

我不是没有根据的，我今天就叫板你对社会必要劳动概念的理解深度和分析能力，你的理解能力如此困难，怎么可能混上教授头衔？

你觉得这个术语解释起来对你而言难度太大，我再给你一段话，让你理解这段话包含几层意思：

“这个世界上能用钱解决的问题都不是问题”。
别告诉我说，你不能理解这句话有几层意思，否则我非但说你的教授头衔是骗来的，连评你教授的人我都可以说起资格有问题的。
什么法务部，你的那个法务部站在你后面帮你撑腰只会把这个“法务部”自己给抹黑了。

hj58 发表于 2016-9-13 21:27
那你现在就按照你理解的“成交”概念，来解释一下为什么“必要劳动时间本身就是真实成交量”。

你这个教授看不明白如此浅显的道理？
所以我更有理由认为你的教授头衔是骗来的。
我甚至怀疑华师大的教授评审过程——至少在你那里——是有问题的。

时间可以是量化的概念。
劳动过程本身是自足的过程。
劳动的分工性质决定了劳动在一般意义上的成交属性。
劳动的交换性质决定了劳动在特殊意义上的成交属性。
这里的一般意义是指分工中的个别劳动和社会劳动在构成上的互等性。
这种互等指的是，劳动总量必然相等。
这里的特殊意义是指交换中的个别劳动和社会劳动在构成上的不等性。
这里的不等是指，即便是等价交换，但价格背后的价值是可以不等的。
劳动之间的交换要求的是价值上的等价交换。
但是成交上的交换要求的只是价格上的等价交换。
交换中的价格对价值的背离是通过劳动的必要性来修正的。
所以，只有社会必要劳动时间才是真实成交量。

Rousseau 发表于 2016-9-14 22:28
马克思甚至没有给出劳动的定义。

你说社会必要劳动时间和成交量有关，我当然要你贴出马克思的有关论述。

我又没有要求你贴马克思对劳动的定义。

如果你认为马克思不定义劳动，就无所谓社会必要劳动时间，那你就直说，为什么还要说“社会必要劳动时间和成交量有关”？

绕那么大一个圈子，被我追问久了，才说马克思没有定义劳动。

马克思连劳动都没有定义，就创建了劳动价值论，并据此建立了剩余价值理论，你的意思是马克思不严谨？

原来你也是马克思高级黑。

Rousseau 发表于 2016-9-14 22:40
我好害怕。
你的学术水平和你的法务部同僚只会证明你的教授头衔是你的不学无术骗来的。
中国象你这样的 ...

"我今天就叫板你对社会必要劳动概念的理解深度和分析能力，"


马克思对社会必要劳动时间的阐述和举例都白纸黑字在那里，哪里还需要你的“理解”？

倒是你的长篇理解暴露出了你的无中生有。

你胆子大，很好，到时候不要痛哭流涕地苦苦哀求就可以了。

胆子大，就实名和工作单位报出来，不要躲在网名后面虚张声势。

Rousseau 发表于 2016-9-14 23:05
你这个教授看不明白如此浅显的道理？
所以我更有理由认为你的教授头衔是骗来的。
我甚至怀疑华师大的教 ...

我对你的“理解”毫无兴趣，我只批判马克思的经济学理论。

除非你给出马克思的原文，他说社会必要劳动时间和成交量有关。

Rousseau 发表于 2016-9-14 23:05
你这个教授看不明白如此浅显的道理？
所以我更有理由认为你的教授头衔是骗来的。
我甚至怀疑华师大的教 ...

欢迎去我校举报。

欢迎去教育部举报，欢迎向新闻媒体举报。

欢迎向党组织、纪委、ZF、公检法举报。

Rousseau 发表于 2016-9-14 22:33
看不懂就最好别看，因为你连起码的阅读能力现在有都有问题了。

你累不累，把我一个楼的文字拆开后分成 ...

你漏了一个标点符号，直接承认就可以了，这是很小的事情。

你却非要借口“古文”来粉饰自己的错误，真是滑稽。

你最滑稽的地方是：非要别人和你一样地去理解一个古人的一段话，如果理解不同，就是别人错了，就是别人欺世盗名。

那么你的理解和别人不同，会不会是你错了呢？

你为什么肯定正确？

我直接用马克思的原文和举例，不比你的“理解”更准确地反映马克思的原意？

连最基本的思维方法都不会，还要捍卫马克思经济学，真是笑话！

你一直在回避马克思举的例子：

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

例如，在英国采用蒸汽织布机以后，把一定量的纱织成布所需要的劳动可能比过去少一半。实际上，英国的手工织布工人把纱织成布仍旧要用以前那样多的劳动时间，但这时他一小时的个人劳动的产品只代表半小时的社会劳动，因此价值也降到了它以前的一半。


马克思说得这么清楚，你却还要无中生有地“理解”出一个“社会必要劳动时间和成交量有关”，可见如果你去申请教授职称的话，只能靠欺骗了。

想骗一个职称、想出名成家的，是你自己吧？