规 劝 黄 佶 一 句: 人不是非要出名成家才对得起自己

hj58 发表于 2016-9-15 00:25
你说社会必要劳动时间和成交量有关，我当然要你贴出马克思的有关论述。

我又没有要求你贴马克思对劳动 ...

对于你来说，一切都是只能照本宣科的。政治经济学上的任何发展在你那里都是错的。

倒是你的长篇理解暴露出了你的无中生有。

你胆子大，很好，到时候不要痛哭流涕地苦苦哀求就可以了。

胆子大，就实名和工作单位报出来，不要躲在网名后面虚张声势。

我的长篇理解暴露的不是我的无中生有，而是你的狭隘和偏见。

就你这种水平没有资格知道我的姓名，而且我也告诉你了，你的那个法务部其实应该查得到我的IP地址。明白了？我在这里注册了12年了！别到时候弄得你的法务部下不来台，我好大胆子？你好大的嘴巴！

我对你的“理解”毫无兴趣，我只批判马克思的经济学理论。

除非你给出马克思的原文，他说社会必要劳动时间和成交量有关。

原文都已经贴出来了，你自己没有能力理解通难道还要怪我帮你理解？对于你的理解能力来说，只能够看到文字的字面意义而不能看到文字字面意义背后的逻辑关系。仅此一条，你的学术腐败就是很严重的了，说你的教授头衔是骗来的或者混来的，一点不会冤枉你。你尽可以让你的法务部调查一下你的教授头衔是如何评审出来的。

欢迎去我校举报。

欢迎去教育部举报，欢迎向新闻媒体举报。

欢迎向党组织、纪委、ZF、公检法举报。

怎么，现在要我举报了？我这里没有你的法务部。我就揭露你这个教授的水平奇臭，能力低下即可。我专门会那些教授啊，总经理啊，诸如此类！

我倒是觉得，现在你更没有心思来反驳我对你所贴的马克思关于“社会必要劳动”的注解了，因为你已经出了依靠什么法务部和公检法以外，完全不知道如何反驳马克思理论在我这里的发展和解答。

另外，我丝毫不需要依靠标点或者什么故障来掩盖你所谓的错误。错误不是你说了算的，我的文法丝毫没有问题。你在我跟前较真文法，你只会显出你这个所谓的新闻系教授文法水平的糟糕透顶。

hj58 发表于 2016-9-15 09:40
你一直在回避马克思举的例子：

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练 ...

你一直在回避马克思举的例子：

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

例如，在英国采用蒸汽织布机以后，把一定量的纱织成布所需要的劳动可能比过去少一半。实际上，英国的手工织布工人把纱织成布仍旧要用以前那样多的劳动时间，但这时他一小时的个人劳动的产品只代表半小时的社会劳动，因此价值也降到了它以前的一半。


马克思说得这么清楚，你却还要无中生有地“理解”出一个“社会必要劳动时间和成交量有关”，可见如果你去申请教授职称的话，只能靠欺骗了。

想骗一个职称、想出名成家的，是你自己吧？

黄佶：

我在这里玩过奚川，我先承认我不能解释“小麦的成本价格是多少”，那个包不同说他知道答案，结果到现在也没给出答案。
他倒也知趣，就此不理会那个帖子了。

我在这里倒过来和你玩一把。我就说，马克思的这个例子其实已经告诉你劳动必要性和真实成交的关系了。只不过你不会从这个例子的专业术语中推导，因为你完全没有能力理解和定义这个例子中每一处政治经济学概念。

我推导给出来，你就此滚出这个论坛，少在这里没事发你那个没有一个学者愿意替你吹捧的破书。
你也可以反驳我的推导，只要那你不怕你对我的反驳到最后让你显露出你在政治经济学概念上的浅薄认识即可，我完全有能力叫你的反驳成为反驳你自己的依据。不信？我们就玩玩。

我一点也不开你玩笑，我提醒你一句，我发的关于价值和劳动的定义不是象你这种人那样为了显摆自己。我不埋绳子不会叫你来跳的。马克思在他的例子中清晰地使用了“劳动”、“社会劳动”和“价值”。你以为马克思的水平写的例子是你这种水平的人随随便便就可以跳出来反驳的？

纠正你那种篡改别人原文来掩盖自己无知的习惯：
我说的是社会必要劳动时间和真实成交量有关而没有说和成交量有关。你已经在开始篡改文字了。我对马克思的逻辑注解是你靠这种随便抠掉两个字就能理解的？你除了在阅读时，随便遗漏和字面理解，在逻辑连贯性上丝毫不能前进一步。这是你看不懂这个例子如何说明社会必要劳动和成交相关的原因。

Rousseau 发表于 2016-9-15 21:30
对于你来说，一切都是只能照本宣科的。政治经济学上的任何发展在你那里都是错的。

我只批判马克思的原著，不批判你的“理解”和“发展”，你想借我的力量“出名成家”，没门。

你的企图落空了，你去双脚跳吧！

Rousseau 发表于 2016-9-15 21:30
对于你来说，一切都是只能照本宣科的。政治经济学上的任何发展在你那里都是错的。

你这小角色还没有资格让公安局来查你的 IP，你太把自己当块料了，你想借攻击华师大、华师大和你打官司来“出名成家”，想得太美了。

别人查你和你自己实名是两回事。你实名说明你自信自己说的是真话。

你匿名却还肆意攻击，只能说明你心虚，只敢躲在阴暗的角落里，不敢见阳光。

hj58 发表于 2016-9-16 00:14
你这小角色还没有资格让公安局来查你的 IP，你太把自己当块料了，你想借攻击华师大、华师大和你打官司来“ ...

犯得着吗?

好像要我公布姓名的是你，要找法务的是你，想象我要去公检法的也是你。
你为什么说话总是自打耳光呢？

hj58 发表于 2016-9-15 23:59
我只批判马克思的原著，不批判你的“理解”和“发展”，你想借我的力量“出名成家”，没门。

你的企 ...

你是没有理解所以也就自以为在批判。

批判是在理解和发展的基础上才是可能的，我们这里很多人动不动就批判，也真不怕风大扇了舌头。

都没有理解和发展，谈批判，那不是批判，那是意淫和胡闹。

作为“叫兽”别那么没羞没臊，整天批判啊批判的，马克思获得博士学位的时候，人家都还没有批判任何他之前的著作家呢。

Rousseau 发表于 2016-9-24 18:48
犯得着吗?

好像要我公布姓名的是你，要找法务的是你，想象我要去公检法的也是你。

是你先说我的职称和学校有问题，否则谁对你是谁有兴趣？

你挺会倒打一耙啊。

Rousseau 发表于 2016-9-24 18:51
你是没有理解所以也就自以为在批判。

批判是在理解和发展的基础上才是可能的，我们这里很多人动不动就 ...

你理解和发展的结果都已经不是马经了。

很多人动不动就“发展”马经，实际上是把西经塞进马经，你就是其中之一。

hj58 发表于 2016-9-28 07:49
是你先说我的职称和学校有问题，否则谁对你是谁有兴趣？

你挺会倒打一耙啊。

你的职称和学校评审有问题,推导不出我是谁有多重要.
你再一次逻辑混乱.

hj58 发表于 2016-9-28 07:53
你理解和发展的结果都已经不是马经了。

很多人动不动就“发展”马经，实际上是把西经塞进马经，你就是 ...

其实你所指责和攻击的从来都不是马克思的理论,却硬要把自己的错误理解和无知套到马克思的理论上去.

从来轮不到我来发展什么马经,这世界上也从来没有什么马经.

一个人如果连马克思的理论都理解不了，根本就不能指望他理解任何经济学理论，因为马克思的经济学理论是经济学一百多年前的阶段，今天经济学的基础：商品和产品的区别、劳动和劳动力的区别、货币流通的量化指导、部门交换的划分、毛利和纯利的区分、利润和剩余的区分、成交量和真实产出之间的区分无一不来自马克思的理论。

正如我在这里指出的：在经济学的道路上，你只会走一条笔直的路，当道路崎岖坎坷时，你就寸步难行了。而对你的这种无能，马克思早就教导过我们：在攀登科学高峰时，从来没有康庄大道。