规劝黄佶一句: 人不是非要出名成家才对得起自己 [推广有奖]

51楼

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:22:47

hj58 发表于 2016-9-13 00:11
马克思就是怕你这样的读者瞎理解，所以举例说明什么是社会必要劳动时间：

例如，在英国采用蒸汽织布 ...

你除了只能孤立地看某一个作者的著作以外，没有什么对得起你骗来的教授头衔了吧

52楼

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:25:36

hj58 发表于 2016-9-13 00:12
你连原文都不敢贴，说明你根本就是瞎理解。

是你要反驳马克思的文字，那么反驳必须有反驳的对象，所以你有义务贴原文，而我无权越粗代庖。
如果你无力反驳，就承认无力反驳，至于敢不敢贴原文的，只是我挖个坑给你，知道你最终一定会挂不住而贴出来，我也很清楚地预测到你会贴哪一段。于是给了逻辑继承性的注解。
就这么简单。

53楼

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:27:24

hj58 发表于 2016-9-13 00:22
“至于必要劳动时间本身就是真实成交量的政治经济学表述。
最后，我们预言一下个别傻瓜会分不清成交量 ...

对于你来说，只能理解，一买一卖付钱完毕叫做成交，所以，你看政治经济学，只能以菜市场菜贩子的眼光来理解，这对我来说，一点也不奇怪。

54楼

hj58 发表于 2016-9-13 21:11:27

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:22
你除了只能孤立地看某一个作者的著作以外，没有什么对得起你骗来的教授头衔了吧

我批判马克思经济学，当然只看马克思这一个作者的著作，难道还要看你的著作？

55楼

hj58 发表于 2016-9-13 21:13:03

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:25
是你要反驳马克思的文字，那么反驳必须有反驳的对象，所以你有义务贴原文，而我无权越粗代庖。
如果你无 ...

你说社会必要劳动时间和成交量有关，我当然要你贴出马克思的有关论述。

你贴不出来，我也不会盯住不放，像你这样虚张声势的人我见过得多了去了。

56楼

hj58 发表于 2016-9-13 21:22:38

Rousseau 发表于 2016-9-13 20:21
问题不在于是否自成一个自然段,问题在于你能看懂几层意思.

我们国家的古文甚至是不分段落没有标点符号 ...

独立成段的意思是这句话说完了。

但是，哪有这样说话的？

“至于必要劳动时间本身就是真实成交量的政治经济学表述。”

“至于……”，后面至少还应该有后半句“怎么样怎么样”吧？

例如，“至于必要劳动时间本身就是真实成交量的政治经济学表述，可以看某某书。”

你是牵强附会地解释马克思那段话，实在牵强附会得心力憔悴了，写完前半句实在胡扯不下去了吧？于是到了问题的关键点，只写了半句话？

当然，你现在狡辩是漏了一个古文里可以没有的标点符号。但是你现在是写古文吗？

古文是像你这样写的吗？“至于必要劳动时间本身就是真实成交量的政治经济学表述”，这是古文吗？

“必要劳动时间”怎么会和“真实成交量”联系起来的？你的依据是什么？怎么证明？