规劝黄佶一句: 人不是非要出名成家才对得起自己 [推广有奖]

21楼

hj58 发表于 2016-9-6 10:10:36

clm0600 发表于 2016-9-6 08:30
你说的“clm0600 拿别人的笔误和非正式的比喻说法大做文章”，你现在说不是笔误，那么就是比喻说法了？你 ...

不和你啰嗦，你自己去看我给你的正式回答。

22楼

hj58 发表于 2016-9-6 10:45:19

clm0600 发表于 2016-9-6 10:29
有打这几个字的功夫，也就能说出比喻什么了，哪里啰嗦了？

让你尝尝你们自己死也不肯贴原文的滋味。

23楼

hj58 发表于 2016-9-6 10:49:38

楼主的标题很好玩，“出名成家”，批判马克思还能出名成家？国内统治者是保马的，批判马克思不被杀头就不错了，在国际学术界，马克思经济学的基本问题早已没有人感兴趣，其错误家喻户晓，现代经济学早就把马克思经济学的基础部分抛弃了。

看来楼主自己整天想出名成家，可惜连值得别人看一眼的东西都没有，于是就自以为是地认为别人都想出名成家。

24楼

Rousseau 发表于 2016-9-6 12:59:46

hj58 发表于 2016-9-6 10:49
楼主的标题很好玩，“出名成家”，批判马克思还能出名成家？国内统治者是保马的，批判马克思不被杀头就不错 ...

一个人自己臆想要被杀头，然后就觉得自己很光荣，如果怀疑马克思的理论是要被杀头的，你怎么还在这里发言呢？亦或你是台自动发帖机？

25楼

hj58 发表于 2016-9-6 19:42:10

clm0600 发表于 2016-9-6 10:51
你发神经了吧？我不贴原文？

你自己回忆一下

26楼

hj58 发表于 2016-9-6 19:43:12

Rousseau 发表于 2016-9-6 12:59
一个人自己臆想要被杀头，然后就觉得自己很光荣，如果怀疑马克思的理论是要被杀头的，你怎么还在这里发言 ...

“不被杀头就不错了” = “要被杀头” ？

逻辑一塌糊涂。

27楼

Rousseau 发表于 2016-9-7 09:10:04

hj58 发表于 2016-9-6 19:43
“不被杀头就不错了” = “要被杀头” ？

逻辑一塌糊涂。

要被杀头不等于已经被杀头。

究竟谁的逻辑一塌糊涂啊？

黄佶，你好好掂量掂量自己几斤几两，对于政治经济学不能理解并不可耻，可耻的是，明明自己不理解，还把错解和误解的东西硬当成是对方的意思来说，经人提醒已经误解和错解的还要硬说成是理解正确的，那就无耻了。

28楼

hj58 发表于 2016-9-7 09:43:22

Rousseau 发表于 2016-9-7 09:10
要被杀头不等于已经被杀头。

究竟谁的逻辑一塌糊涂啊？

废话那么多干什么？把马克思关于社会必要劳动时间的原文贴出来就行。

29楼

Rousseau 发表于 2016-9-7 21:00:38

hj58 发表于 2016-9-7 09:43
废话那么多干什么？把马克思关于社会必要劳动时间的原文贴出来就行。

你不是要反驳吗，你为什么不敢贴呢？

不要说我没有警告，我这里再一次警告你，你对任何政治经济学著作的理解水平都非常糟糕，你看不到除了文字表面意思背后的任何意思，你完全缺乏对作者表述的拓展和深入理解能力。
我无意在这里出一个华师大教授的洋相，但如果你执意这样显摆自己，那么我就让你象那个奚川暴露自己在政治经济学上的浅薄和无知一样，揭露你在政治经济学上的弱智和无能。