民科与业余科学爱好者的区别

包不同 发表于 2016-9-5 11:42
你先接受一下哥德尔不完备定律

    你对哥德尔的不完备定律不感兴趣。我只知道笛卡尔说过定义应当清晰。

包不同 发表于 2016-9-5 11:42
你先接受一下哥德尔不完备定律

   既然你说到不完备，那么你是什么意思？你是说田松的这个定义是不完备的。既然你说是不完备的。我们也怎么确定谁是民科，谁又不是民科呢?

龚民 发表于 2016-9-5 11:58
这是在声明包不同只接受公理、不接受真理吗？至于民科不接受公理，那么，爱因斯坦、华罗庚都出身 ...

   龚民你应当让包不同把民科这个概念说清楚。一个说不清楚的概念是没有讨论的价值的。

zhuxiang 发表于 2016-9-5 11:52
既然你说到不完备，那么你是什么意思？你是说田松的这个定义是不完备的。既然你说是不完备的。我们也怎 ...

是否接受科学共同体所共同承认的公理，
这就是划分民科与业余科学爱好者的标准

龚民 发表于 2016-9-5 11:58
这是在声明包不同只接受公理、不接受真理吗？至于民科不接受公理，那么，爱因斯坦、华罗庚都出身 ...

   包不同既然使用了民科这个概念，那么根据这个概念本身的规定来说，必然有一个与之相对立的概念。与民科对立的概念是什么呢？民这个词与官对立，与民科相对立的概念是不是官科呢？那么包不同，你能不能解释一下什么是官科？

zhuxiang 发表于 2016-9-5 12:07
包不同既然使用了民科这个概念，那么根据这个概念本身的规定来说，必然有一个与之相对立的概念。与民科 ...

请自行百度一篇《到太阳上去挖煤》的妙文
你的逻辑跟他有一拼

包不同 发表于 2016-9-5 12:04
是否接受科学共同体所共同承认的公理，
这就是划分民科与业余科学爱好者的标准

     你的这个说法是有问题的。什么是科学共同体共同承认的公理？如果科学共同体的这个概念都没有搞清楚，我们又怎么知道什么是科学共同体共同承认的公理？