民科与业余科学爱好者的区别

包不同 发表于 2016-9-5 13:44
田松把“不能交流”看作鉴别“民科”的核心判据。他有一个夸张的说法：如果“民科”给你打电话，你放下听筒 ...

你俩缺乏中国汉文水平，缺乏汉人的智商。



其实，爱因斯坦发表相对论的时候，他也不能和学术界搞交流的。


当然了，文盲发表一个论对象，同样不能和学术界来交流。


再譬如说，小包你和老子，无法交流。和管子，无法交流。和墨子，无法交流。你也就是和孔子，能交流几句。
---------那么，难道这就证明了你不认识字？没上过大学？

-----------那么反过来说啊，老子和你无法交流，管子和你无法交流，墨子和你无法交流。。。。那么，这证明小包他有文化，有智商，有智慧，是人尖子？

包不同 发表于 2016-9-5 13:44
田松把“不能交流”看作鉴别“民科”的核心判据。他有一个夸张的说法：如果“民科”给你打电话，你放下听筒 ...

1，上述指标，不科学，违背科学精神。

2，小包，你是专科，还是民科，还是什么？

有道理！顶！

专业：靠这吃饭。
业余：不靠这吃饭，纯粹好奇。
官科：吃官的饭，听官使唤。
民科：不吃官饭，不听任何人使唤。

   哪些张口民科，闭口民科的人，包括田松在内，就是一些没有基本科学素养的人。这些人从来没有给民科下给一个精确的定义，他们也不可能为这个概念下精确的定义。按照某些民科的定义，马克思的经济学的民科，他学的法律。黑格尔是美学的民科，他学的是哲学。毛泽东是军事学的民科，他学的是师范。

zhuxiang 发表于 2016-9-5 14:34
哪些张口民科，闭口民科的人，包括田松在内，就是一些没有基本科学素养的人。这些人从来没有给民科下给一 ...

红学，出的博士，博导，都一大群了。

而曹雪芹呢？永远是红学的民科。

zhuxiang 发表于 2016-9-5 14:34
哪些张口民科，闭口民科的人，包括田松在内，就是一些没有基本科学素养的人。这些人从来没有给民科下给一 ...

把目前的科学=科学，把主流学者的权威=科学，这本身就违背科学精神的，属于不懂科学。


确实，很多很多民科存在很多很多缺陷，但是，在思维上，不能以偏概全。
50年前，全世界一说起电话，就是固定电话，电话=固定电话。那么，难道电话真的等于固定电话？

固然，绝大多数民科，搞不出公认的创新成果。
但是，绝大多数专科，同样也如此啊。

有什么好说的呢？

哈哈哈

民科的特点就在于“不入流”。想进行理论上的突破没什么不可以，但应该先汲取前人们的思想，先“入流”。入流之后再突破，那才够分量。

lwzxy 发表于 2016-9-5 19:52
民科的特点就在于“不入流”。想进行理论上的突破没什么不可以，但应该先汲取前人们的思想，先“入流”。入 ...

对绝对真理以及各种决定论的普遍置信（证真思想），这是18、19世纪的主流。爱因斯坦当然不入流。但20世纪初开始，爱因斯坦推动了新的潮流，那就是对绝对真理以及各种决定论的质疑（证伪思想）。