民科与业余科学爱好者的区别

包不同 发表于 2016-9-5 12:23
没问题
就从哥德尔不完备开始讲这个科学共同体

   包老师讲科学共同体的时候，就会想起所谓的不完备。包老师的意思是不是科学共同体的概念是不完备的，也就是说包老师也搞不清楚科学共同体这个概念是什么？

他质疑的不是民科，而是民科对科学的态度，科学是严谨的，哪有容易那么推翻

包不同 发表于 2016-9-5 12:27
民科自认为在进行科学研究

包老师的意思是说只有那些不认为自己在进行科学研究的人才是在搞科学研究？

终结天狼 发表于 2016-9-5 12:32
他质疑的不是民科，而是民科对科学的态度，科学是严谨的，哪有容易那么推翻

   包不同连什么是民科都没有说清楚！！！

zhuxiang 发表于 2016-9-5 12:33
包老师的意思是说只有那些不认为自己在进行科学研究的人才是在搞科学研究？

但是民科不接受科学共同体的标准

zhuxiang 发表于 2016-9-5 12:36
包不同连什么是民科都没有说清楚！！！

我不是跟你说了，
我们从哥德尔不完备开始说起，我还没说完，你怎么就知道我说不清楚呢~~~

龚民 发表于 2016-9-5 10:56
如果我没说错的话，爱因斯坦、华罗庚都出身民科，田松就是在瞎掰：

爱因斯坦好像是“物理学专业本科生”之类，好像不是民科。

华罗庚，好像经过了专业学习，好像不是民科。

包不同 发表于 2016-9-5 10:56
马粉就是一群特殊的民科，他们拿陈旧的学说质疑当代最新的经济理论，
可笑的很

爱因斯坦的理论，也是陈旧的。

你现在识数，那个数，也是古老的。

你用“陈旧”与否，来谈论科学、学科，这是很陈旧、腐朽的。


再一点，你所谓“当代最新的经济理论”
------------1，当代最新的经济理论，到底有哪些啊？你知道吗？
-------------2，最新的理论，是很少很少的。任何人搞任何理论，都需要长期，例如5年，10年，20年，30年，100人，等等。
----------------新理论，不代表更正确，更科学。新创业的企业，绝大多数都亏损破产了。你不懂科学。

包不同 发表于 2016-9-5 11:35
请不要把真理与公理搞混，我接受公理
民科不接受公理

你的想法，是事件1

你的说话，是事件2

你主观所说的，跟客观上如何，存在差异，这是事件3


以上各事件，并不是等同的。

包不同 发表于 2016-9-5 11:37
教民科一个公理：哥德尔不完备定律
任何理论体系至少包含一个不能被完全证明的公理
包括这一个。 ...

公理，本身就是不能证明的，所以才叫公理。

假若能证明为真，为假，那就不叫公理了。


例如，自然数的0,1,2，。。。。。。。这就是公理，不证自明，不需要证明，不可能证明。