民科与业余科学爱好者的区别

无知求知 发表于 2016-9-6 13:15
“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。

有不少“自明”的公理在。例如，人是有意识的。

公理不是可以随便予以“设定”的。许多自明内行的人认为只要能得到想得到的结论，假设可以随便定。许多主流经济学就是这么搞的，而他们肯定不会承认自己是民科或者是业余科学爱好者。不管如何，这改变不了一个事实，一个错误的假设，推理无论如何缜密与优美，结论也会和假设前提一样错误。

所以，存在这样一种情形，并不因为某人处于科学共同体内，他所说所做便是真理。他的理论结论，也或许和民科一样，如楼上几楼所说，“same ***** no difference”。

lwzxy 发表于 2016-9-6 13:40
有不少“自明”的公理在。例如，人是有意识的。

公理不是可以随便予以“设定”的。许多自明内行的人认 ...

与宗教对立的那种科学，它不承认任何条件下都成立的真理，因此它以猜测和假说为理论预设。这就叫假设。神学理论正好相反。神学理论以任何条件下都成立的真理为理论预设。这就叫真设。

科学理论与神学理论的区别，除了理论预设的分歧之外，还有因果律的分歧。神学的因果律是决定论的（如拉普拉斯信条），科学的因果律是非决定论的。

姑且看看。

无知求知 发表于 2016-9-6 13:15
“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。

公理可以被观察证伪,不能被观察证真

包不同 发表于 2016-9-7 15:05
公理可以被观察证伪,不能被观察证真

所谓观察，即立场之见，即偏见。可证伪的对象是观察。

楼主的偏见不少啊

哥不仅是业余的物理学爱好者,还是业余的经济学爱好者,业余的围棋爱好者......
哥不生产知识，哥只做知识的搬运工~~~~

一个把牛顿物理学当成宇宙真理，不理解相对论、质疑相对论的民科宣称自己有脑子，独立思考，敢于怀疑权威，有真正的科学精神，
呵呵，有精神病还差不多

科学不是宇宙真理,仅仅是当下错误最少,相对最好的理论体系,
科学当然可以质疑,可以进步,前提是你得有起码的科学素养和专业的科学知识,
一个简单的事实是,历史上所有进步的创新的科学理论,没有一个是由业余科学爱好者或者是民科提出来的,
一个把牛顿物理学当成宇宙真理，不理解相对论、质疑相对论的民科宣称自己有脑子，独立思考，敢于怀疑权威，有真正的科学精神，
呵呵，有精神病还差不多