民科与业余科学爱好者的区别

包不同 发表于 2016-9-6 00:03
可证伪原则，可以证伪吗？
没有绝对真理，是不是真理？
这些问题，叫做罗素悖论

人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪，不能证真。

无知求知 发表于 2016-9-6 00:13
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪，不能证真。

罗素悖论表明，
逻辑本身就有无法克服的矛盾

1993110 发表于 2016-9-6 00:11
1，就事论事。

2，小龙，你学过拓扑几何吗？

没啊怎么了。但我对爱因斯坦的故事还是略知一二的。一开始，没人搭理爱因斯坦提交的论文，都说看不懂。确实把他当成民科。后来，发现他的公式，测金星凌日的时候更准确了几秒钟。所以才渐渐地被大家所接受。接受的准则不是一帮人乱捧，而是有用。我不是说马经没用处，我的意思是，很多学马经的人，和学神学似的，意淫完了再崇拜一下马老师。光纸上谈兵，不用科学的方法做实证分析，这才是有些马粉的问题。

包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明，
逻辑本身就有无法克服的矛盾

人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪，不能证真。除非你你不讲逻辑（道理）。

包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明，
逻辑本身就有无法克服的矛盾

1，自然数1，0，就是悖论。人类的意识，人类的逻辑，例如“是”这个词，就是悖论。老子，佛祖，康德，说什么，无，有，色，空，自在之物，等等，也建立在悖论上。




2，无知求知，他不但没文化，而且蠢笨。不但蠢笨，而且长舌妇。

无知求知 发表于 2016-9-6 00:20
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪，不能证真。除非你你不讲逻辑（道理）。

逻辑能证明的叫定理，
逻辑证明不了的，但是经人们长期实践找不到反例，而被大多数人接受和承认的，叫公理。
公理只能被证伪，不能被证真

龙族D王小狼 发表于 2016-9-6 00:18
没啊怎么了。但我对爱因斯坦的故事还是略知一二的。一开始，没人搭理爱因斯坦提交的论文，都说看不懂。确 ...

没啊怎么了。

1，没啊？那应该如你所说，赶紧地学习一点去。

光纸上谈兵，不用科学的方法做实证分析，这才是有些马粉的问题。

2，所以说，要就事论事。譬如某人张三，他有问题，他的问题是纸上谈兵，他的问题是夸夸其谈，等等等等等，那么，就谈“张三，纸上谈兵，夸夸其谈”等等。不做无谓的牵扯、涉及、推广。

包不同 发表于 2016-9-6 00:23
逻辑能证明的叫定理，
逻辑证明不了的，但是经人们长期实践找不到反例，而被大多数人接受和承认的，叫公 ...

公理只能被证伪，不能被证真

1，公理在被人们当成公理的时候，被保荐的时候，被公认的时候，既没有被证伪，也没有被证明。


2，公理在当上了公理之后，之后，有可能被证伪，从而可能出现新的公理。

龙族D王小狼 发表于 2016-9-6 00:08
爱因斯坦可是正儿八经学过好几年空间几何的啊，和马粉可不一样。马粉就会逮着一句话意淫而已。

就会逮着一句话意淫而已

1，就会逮着一句话意淫而已-----------这种事情，比比皆是，人之常情。也就是说，这不是所谓马粉的特性。

2，马克思的粉丝很多，其中，也是各各不同，千差万别。

3，何况，有一些人，并不是马克思的粉丝。


所以说啊，要就事论事。


设有某人张三，那么，就谈张三，不谈这粉，那粉。

设张三有问题，有问题1，问题2，问题3.。。。。。。那么，就谈问题1，问题2，问题3.

包不同 发表于 2016-9-6 00:23
逻辑能证明的叫定理，
逻辑证明不了的，但是经人们长期实践找不到反例，而被大多数人接受和承认的，叫公 ...

还记得吗？原因与结果这对概念是人为设定的。原因定义为导致，结果定义为被导致。这就是逻辑的奠基。逻辑是人为设定的公理。顾名思义，公认之理。

“逻辑只能证伪，不能证真。”这是相对真理，是在某种条件才成立的真理。比如说在不讲逻辑（道理）的条件下就不是真理。