资本异常之论批注（保卫资本论荐读）

xuguw 发表于 2016-9-11 17:06
基础背景需要厚实。

您其实不用批判。直接是批评。就是转弯的问题。

“根据机器劳动，您适用的是生产要素价值论。 ”

你现在需要做的不是指出我属于什么价值论，而是证明我的“机器能够代替人类劳动”这一观点是错误的。

你不证明我的观点是错误的，只能说明生产要素价值论是正确的。

我们现在在讨论非常具体的问题，你引用对马克思主义的介绍有什么意义？

hj58 发表于 2016-9-11 17:08
许光伟说“机器能够代替人类劳动”是废话，你和他辩论去。

谁说啦。。。。{:3_45:}


是不是急迫些。不能栽赃啊

xuguw 发表于 2016-9-11 17:07
惠能

菩提本无树，明镜亦非台。

真受不了。

你写诗干什么呢？你就直接说我的回复哪里错了呀！

你现在知道我为什么当初不回复你对“图说《资本异论》”的评论了吧？

hj58 发表于 2016-9-11 17:06
又跑题。

我说：“马克思的“劳动时间——价值”正是来自“商品交换比例——交换价值”。”

你要确定你是不是没有用因果解释？

xuguw 发表于 2016-9-11 17:10
严谨的学术，确实不宜搞“何处暖阳不倾城”。

“另外一方面，门派之争是存在的。要承认。也要化解。”


劳动价值论和要素价值论的分歧可以化解？你对经济学太不了解了。

hj58 发表于 2016-9-11 17:14
“根据机器劳动，您适用的是生产要素价值论。 ”

你现在需要做的不是指出我属于什么价值论，而是证明我 ...

用雷老师的话，“机器能够代替人类劳动”这一观点是千真万确的耶。干吗不接受

hj58 发表于 2016-9-11 17:17
真受不了。

你写诗干什么呢？你就直接说我的回复哪里错了呀！

没有起点耶。禅宗，何来起点！？

xuguw 发表于 2016-9-11 17:10
严谨的学术，确实不宜搞“何处暖阳不倾城”。

“这个起点是不存在的。没人同您一起走过。。。。。。。”

好不容易看到半句话有实质内容，但后面怎么立即又来一句抒情散文？

hj58 发表于 2016-9-11 17:17
真受不了。

你写诗干什么呢？你就直接说我的回复哪里错了呀！

写诗，是防止您搞“托摩术”耶。

hj58 发表于 2016-9-11 17:18
“另外一方面，门派之争是存在的。要承认。也要化解。”

为什么不可以化解？