资本异常之论批注（保卫资本论荐读）

xuguw 发表于 2016-9-11 17:51
马克思的思想是什么？人的全面发展，

设若我们掉在机器还是劳动这样的死循环中，岂不真的“废话”！！ ...

“机器不能够全部替代人的劳动。”


我说“机器能够代替人类劳动”，不等于说“机器能够全部代替人的劳动”。两者有本质区别。

xuguw 发表于 2016-9-11 17:55
就一张图片，您还这么费力去嚼舌。。。。

坦率地说，我承认自己的确思维狭窄，没有想到“这不是彻头彻尾的废化吗”居然不是写了错别字。

hj58 发表于 2016-9-11 17:57
“那种一味强调和崇拜机器力量的论者，是“废化”一族，把人的能力，特别是劳动能力予以“废弃化”。
在 ...

我抱歉就是，没有想到您这样的背景的教授先生，居然看不懂“废化”——能力的丧失。


但是，我之所以强调，就是指出您的“有色眼镜”。如果不是面对《保卫资本论》作者，您不犯这样的低水准错误……


另一方面，您确实对马克思经济学领会不深。或有差强人意的地方。恕我直言。

您批评的是教条派马经捍卫者。这些人，从名义看是马克思主义者，实际上只是研究者和捍卫者而已。

“这不是彻头彻尾的废化吗？”的意思原来是：

“这不是彻头彻尾的废弃化吗？”

长知识了。

我自作聪明把“废化”误解成“废话”，还误导了龚民，十分抱歉！

hj58 发表于 2016-9-11 17:57
“那种一味强调和崇拜机器力量的论者，是“废化”一族，把人的能力，特别是劳动能力予以“废弃化”。
在 ...

在自由中丧失_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url= ... P6uZeolbfGX5oTqJR__

xuguw 发表于 2016-9-11 18:01
我抱歉就是，没有想到您这样的背景的教授先生，居然看不懂“废化”——能力的丧失。

百度里还检索不到“废化”这个词，更没有“废化——能力的丧失”这一解释，看来专利是属于你的，快去注册。

xuguw 发表于 2016-9-11 18:01
我抱歉就是，没有想到您这样的背景的教授先生，居然看不懂“废化”——能力的丧失。

“没有想到您这样的背景的教授先生，居然看不懂“废化”——能力的丧失。”



我估计任何背景的院士也都看不懂“废化”——能力的丧失。

xuguw 发表于 2016-9-11 18:01
我抱歉就是，没有想到您这样的背景的教授先生，居然看不懂“废化”——能力的丧失。

“这不是彻头彻尾的废化吗？”的意思原来是：

“这不是彻头彻尾的能力丧失吗？”

长知识了。

xuguw 发表于 2016-9-11 18:04
在自由中丧失_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url= ... 3F_hQ5fsrkR3uClX7GX ...

页面上连“废”字都找不到。