[创新发展] 简单评价下学术“超男”郑永年，中国知识界不该那么不堪 [推广有奖]

21楼

qi509 发表于 2016-9-12 21:21:15

楼主真逗！

连W=c+v+m，这个公式的m是怎么回事都没弄清。

22楼

mrgou 发表于 2016-9-12 21:30:39

qi509 发表于 2016-9-12 21:10
你确定你弄清了这个：M是怎么来的了吗？

“全社会在一定时间内创造的社会财富（GDP）其实等于所有生 ...

W＝C+V+M这个公式，其实不应该看作是单一商品的价值构成，而应该看成是一生产企业（以盈利为目的，且W的产值大于C，V和M之和大于零）在一段时间的生产经营成果的核算，这样把经济学的研究与企业的会计联系起来，不然经济学的研究就没有数据来源。

这样，剩余价值公式就可以看成是主营业务收入＝固定资产折旧+一次性计入成本的原料、燃料及库存商品等+工资+企业利润+税收净额+直接租金+直接利息，前面固定资产折旧及一次性计入成本的原料、燃料及库存商品等相当于剩余价值公式中的C、工资相当于V，后面相当于M。

在讲财政学的时候，在讲税收的来源时，明确说是源于剩余价值，而在斯密及马克思的理论中，地租及租金等都是剩余价值的一部分。不知我的回答是否让您满意？

23楼

qi509 发表于 2016-9-12 21:40:56

mrgou 发表于 2016-9-12 21:30
W＝C+V+M这个公式，其实不应该看作是单一商品的价值构成，而应该看成是一生产企业（以盈利为目的，且W的 ...

我要请教的是：这m 是怎么来的？

24楼

mrgou 发表于 2016-9-12 21:42:36

qi509 发表于 2016-9-12 21:10
你确定你弄清了这个：M是怎么来的了吗？

“全社会在一定时间内创造的社会财富（GDP）其实等于所有生 ...

第二个问题：斯密的理论与GDP核算的关系。

在斯密那里，甚至包括凯恩斯，他们的研究起点都是一个商品的价值价值，对于一件商品的价值构成类似于马克思，也可以用W＝C+V+M来表示，这个不是妄言，如果必要，我可以把原文列出来。斯密在《国富论》中，前几章有一个非常明确的结论，一个商品的构成包括C、V和M三部分，而C是商品生产链上游企业生产的商品，又可以分为C、V和M三部分，一个商品的生产链是有限的，而总有一部分企业是不需要C的，比如北欧一些地区捕鱼和采集，从而一个商品的价值最终可以分为V和M。

斯密的方法却有缺陷，已故厦门大学教授也是用的相同的方法，这这被马克思进行强烈的批判，称之为“斯密教条”，但而我认为如果将斯密的方法和马克思的两部类模型结合，则完全可以将一个商品分成V和M，整个社会新创造的社会财富（增量的财富）也同样可以分为V和M，即所有生产企业的V和M之和。

我在前文中有详细的论述，这里再赘述一下，不知道有没有说清楚。

25楼

mrgou 发表于 2016-9-12 21:49:19

qi509 发表于 2016-9-12 21:40
我要请教的是：这m 是怎么来的？

M是劳动创造的，这个劳动包括资本家的劳动，也包括工人的劳动，也可以说是资本家与工人共同创造的，劳动是价值（只是交换价值，马克思在《〈哥达纲领批判〉》中有提过使用价值来源渠道不止劳动）的唯一的源泉，但因为资本家提供了资金，承担了风险，在新创造价值的分配中，占据了主导地位，可以享受更大的份额，而ZF也因为手中的权力，也可以享受较大的部分。

26楼

qi509 发表于 2016-9-12 21:55:19

mrgou 发表于 2016-9-12 21:42
第二个问题：斯密的理论与GDP核算的关系。

在斯密那里，甚至包括凯恩斯，他们的研究起点都是一个商品 ...

“他们的研究起点都是一个商品的价值价值，对于一件商品的价值构成类似于马克思，也可以用W＝C+V+M来表示，这个不是妄言，”——————斯密的理论是利润，而马克思的是剩余价值。利润与剩余价值一样吗？

“一个商品的构成包括C、V和M三部分”——————一个商品的构成应该是：K与P吧？

这个m是什么呀？