讨论“价值”的人，大部分是在乱弹琴

这样吧！戚老兄：你再举个例子，这次不要再自以为是的胡乱运用和理解我的公式！然后，自己一个人自个计算，让我来计算理解出来给你看，这样如何？不管你出什么问题，有多复杂在下都愿意试一试！呵呵！我这个人就是这样，总是希望挑战一点高难度的问题思考思考。

林汉扬 发表于 2009-6-29 15:39
所以，按照我的公式：P=C/J，销售商的J=C/P=400/500=0。8；应该这样逻辑，明白嘛！如果还是不明白我就真的很难以再说下去了，因为，这仅仅是我的理论公式的一个小插曲而已！

你再不要狡辩了，好吗。

P=C/J（1）

P是价格，C是成本，J是“...价值”，是吗。

我上述举例是手机A的价格是400元，手机A的成本是500元，代入（1）式：

400=500/J(2)

(2)式对不对，这里有没有学过初中数学的朋友？

解（2）式方程，

J=1.25。（3）

（3）式对不对？

500元成本卖400元，是不是亏本100元？如果保本（我在上面有举例，t1手机A价格P500元，成本C500，代入（1）就是500=500/J，J=1），现在，用你的“价值理论”，亏本100元的手机A的价值大于保本的手机。根据你的价值理论，商品越亏本，其价值J就越大。

你不是在胡扯吗！

如果像你所说的，把（1）式中的C/J倒过来，变成P=J/C，那就思维不正常了。

（林朋友，以前我看你，还是有点像钻研学问的，现在怎么越看越不像了）

我问你：“手机A的价格是400元”这句话是400元是价格？还是400元/每个手机A的价格？

戚老兄：你再举个例子，这次不要再自以为是的胡乱运用和理解我的公式！然后，自己一个人自个计算，让我来计算解释出来给你看，这样如何？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=7&from^^uid=717906

我不想跟你斗嘴！我只不过是想验证一下自己的理论，同时也理解一下别人为什么会错而已。戚朋友没必要太激动！

林汉扬 发表于 2009-6-29 20:02
我问你：“手机A的价格是400元”这句话是400元是价格？还是400元/每个手机A的价格？

戚老兄：你再举个例子，这次不要再自以为是的胡乱运用和理解我的公式！然后，自己一个人自个计算，让我来计算理解出来给你看，这样如何？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=7&from^^uid=717906

你的价值理论P=C/J指出的是：

价格P与成本C成正比，与价值J成反比。就是说，在价值J不变的情况下，成本C越大，价格P就越大；在成本C不变的情况下，价值J越大，价格P就越小；反之，价值J越小，价格P就越大。

（林朋友，我看你没有真心在搞学问呀，你一天到晚在这里干啥呢）

我上述举例是手机A的价格是400元，手机A的成本是500元，代入（1）式：

400=500/J(2)

(2)式对不对，这里有没有学过初中数学的朋友？

解（2）式方程，

J=1.25。（3）
=========================================
我上面一直在声明C是需求方的C，你一直在从销售方的角度来解释，是我说得不明白吗还是。。。。。我真不想讨论下去，让你自我IQ一下，但是，想想还是大人大量不跟你计较。呵呵！
告诉你吧：按照我的理论J=1.25是1.25个手机，明白吗？消费者400元平均购买1个手机，那么500是不是1.25个手机？你不会连最基本的小学数学都不会吧？

我问你：假设A、B两个人做交易。A用400元购买B的一个手机，B用进货价500元（即成本BC）的手机卖给A，这500元的成本C还是A的成本吗？这是BC即B的成本，我的公式是：AP=AC/AJ。这个成本C是A的成本。你一直在张三李戴，把A的价格戴到B的价格，又把B的成本C戴到B的成本C。这是谁的智商问题？好好想想！

林汉扬 发表于 2009-6-29 20:34
我上述举例是手机A的价格是400元，手机A的成本是500元，代入（1）式：

400=500/J(2)

(2)式对不对，这里有没有学过初中数学的朋友？

解（2）式方程，

J=1.25。（3）
=========================================
我上面一直在声明C是需求方的C，你一直在从销售方的角度来解释，是我说得不明白吗还是。。。。。我真不想讨论下去，让你自我IQ一下，但是，想想还是大人大量不跟你计较。呵呵！
告诉你吧：按照我的理论J=1.25是1.25个手机，明白吗？消费者400元平均购买1个手机，那么500是不是1.25个手机？你不会连最基本的小学数学都不会吧？

你真是会胡扯。500元是销售方的成本C，400元是需求方的买手机的钱，我没有站在任何一方。需求方用400元买了一个手机，而没有买到1.25个手机。

从我的公式：AP=AC/AJ。可见，我的概念都是有严密的逻辑对应的，不像老兄的这个公式：P=C/SR，那样，一下子成本可以是AC，一下子又可以是BC；一下子价格可以是AP，一下子又可以是BP，这就为后面自己留下了可以狡辩的空间。请不要误会，我这是就逻辑问题论事，不是就人论人。

戚华建 发表于 2009-6-29 20:27

林汉扬 发表于 2009-6-29 20:02
我问你：“手机A的价格是400元”这句话是400元是价格？还是400元/每个手机A的价格？

戚老兄：你再举个例子，这次不要再自以为是的胡乱运用和理解我的公式！然后，自己一个人自个计算，让我来计算理解出来给你看，这样如何？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=7&from^^uid=717906

你的价值理论P=C/J指出的是：

价格P与成本C成正比，与价值J成反比。就是说，在价值J不变的情况下，成本C越大，价格P就越大；在成本C不变的情况下，价值J越大，价格P就越小；反之，价值J越小，价格P就越大。

（林朋友，我看你没有真心在搞学问呀，你一天到晚在这里干啥呢）

戚朋友！看看楼上我的论述就明白这最后一句话原封不变送还给你了，呵呵 [lol] {:3_50:} ！