讨论“价值”的人，大部分是在乱弹琴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是——价值？你们搞清楚了没有？你们连什么是——价值——都没有搞清楚，却在长篇大论讲“价值”，这不是在乱弹琴。

1、“价值”有无形状；

2、“价值”有无重量；

3、“价值”是运动的还是静止的；

4、“价值”有无运动方向；

5、“价值”是实体还是虚无；

6、“价值”是数据还是符号。

如果“价值”什么都不是，你们在研究什么东西？你们怎么知道“价值”是谁创造的？你们根据什么东西在讨论“价值”？你们不是在乱弹琴吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：乱弹琴 价值 乱弹琴

啊，这个批评也太重了点吧。

我觉得研究价值还是很有必要的。

1# 戚华建
===================================================================
问得好！以下摘自《马克思劳动价值理论研究》一书：
在评述马克思的劳动价值理论的内容之前，让我们先对价值理论下一个定义，如果我们连“价值理论”定义是什么及其研究对象是什么都不清楚的话；那么又如何谈得上评价某人的价值理论是正确还是错误的呢?我想这样一个定义是可以被大家接受的：从狭义上讲，价值理论是研究商品之间进行交换时其交换比例受何因素决定的理论；从广义上讲，价值理论是研究市场经济如何运行的理论。本文下面及上面所用的“价值理论”一词的含义，主要是狭义的定义。定义清楚了，其研究对象是什么也就明白了。

Lz的批判是针对哪批人的？如果是针对马的价值论，那说得好！
社会必要劳动时间决定物品的价值太扯谈了，供求决定呀~

我认为你应该先把自己的价值概念定义清楚，然后再来讨论这些问题。不然你就会不知道别人在说什么时就给别人下定义了。

价值并不是财富，不要把价值增加与财富增加混同在一起，政治经济学的很多错误都是源于这两者的混淆。

财富是生产性的劳动创造的，其它一切领域都不创造财富，只不过是分财富而已。

而价值是交换和劳动相互作用形成的。价值既分配财富、资源，交换财富、资源的尺度！而本身根本就不是财富！
说某个人或者某个企业创造了多少价值，还不如说他们从另的行业争得了多少财富分配份额！

这是个终极问题···哎

没有调查就没有发言权！

对不起，朋友们，我的标题用得是——过分了。但你们不知道，我一看到什么“劳动创造价值”呀，什么“剩余价值”呀，什么“社会必要劳动时间”、“社会无差别劳动时间”呀等这些概念，我就会气得不知道要说什么话才能“解气”。

他们所说的“价值”，还不就是平常意义上的——有用的东西——的意思吗。“有用的东西”就有价值，这不是“效用价值论”吗；劳动创造了“有用的东西”，这不叫“劳动价值论”吗。

把“有用的东西”5个文字变成了2个文字“价值”，就变成了伟大的学问，这不是在“忽悠”世人吗？

世界上，谁能研究出“有用的东西”在买卖中，还会不会有没有剩下一部分“有用的东西”（学名称为“剩余价值”）？

世界上，又有谁能分辨清楚“有用的东西”大家一起做出来以后，哪一部分是哪个人的“劳动必要时间”？

大家一起（包括资本家等）做出了一件“有用的东西”，卖掉了，赚的钱怎么分，谁最清楚？难道他们一起做事的人不知道怎么分，还是你们远在天边的冒牌的“经济学家”或“思想家”知道怎么分？

“剩余价值”+“剥削”6个字，害死了地球上多少善良的和勤奋的人！

马克思用了几百万字吧，包装了“剩余价值”4个字，为地主资本家等“剥削”提供证据，为无产阶级“革命”地主的土地和资本家的资本提供了——合理——的理论依据。

到今天，学术界还没有找到“剩余价值”，显然地主资本家“剥削”无产阶级的证据还没有——找到，马克思，你在天之灵怎能向人头落地的地主资本家们交代？