再谈社会主义的公有制和按劳分配

曹新 发表于 2016-9-16 21:27
我们大家都知道公有制和按劳分配是社会主义的基本经济制度，这一点是马克思学者和资本主义学者都认同的。也 ...

赞，楼主的观点和有风的有很大相似之处啊。。立足实践，受教了！！

有风6565 发表于 2017-1-16 15:11
提两个问题请你思考。第一，在你看来，只要实行按劳分配，“资本的所有权归属于谁并不重要”。这是本末倒置 ...

谢谢。
分配是有什么决定的？一般我们认为是产权决定的，换而言之就是资本决定的。这是一个我们习以为常的观念，我们的经济规则、法律制度都是这样的习惯，但是我们一直忽略了几千年私有制对经济规则、法律制度的影响。假设世界只有一块土地，只有地主与劳动者两个人，到底如何合作才能活下去？是雇佣劳动还是合作劳动？雇佣劳动，劳动者永远只能得到满足基本生活的工资，而剩余价值完全属于地主。这就是私有制，这就是雇佣劳动，私有制与雇佣劳动才能决定按资分配的分配模式。但是我们用现在的博弈论，用共赢合作的劳动方式呢？地主提供土地，劳动者提供劳动，两者共享剩余价值，共享劳动盈余。我的思路就是这种共赢经济发展模式。决定分配模式的不是产权，而是人类私有制下的劳资双方的力量博弈。为什么人有奴隶制，因为人类用强权保证了奴隶制运行、因为奴隶没有能力反抗。当统治者掌握了生产资料，自然可以建立依据产权、依据生产资料私有制的劳动模式、分配模式。所以说，资本的所有权归属与谁并不重要，重要的是我们社会如何确定分配模式。我们依据私有制自然会建立私有制的劳动模式、分配模式，但是如果我们确立劳动者参与劳动的模式、分配模式，资本的所有权重要么？在社会主义劳动模式、分配模式下，拥有资本所有权的人并不能获得雇佣劳动、获得按资分配，投资人永远不能成为资本家。在社会主义劳动模式下、分配模式下，投资人与劳动者永远是一个身份的认定而已，而绝非私有制下的对立的阶级。
为了给新的生产关系确定一个合理的分配制度，所以我借鉴产权制度，用动态产权确定分配的依据。
马克思建立了剩余价值论，但是剩余价值如何分配马克思并没有定论。马克思在批判剩余价值吃光分光的观点后提出剩余价值分配六部分论。其中最重要的是剩余价值一部分用于扩大再生产，一部分是分配给劳动者。用于扩大再生产的剩余价值无论从那个国家的法律上来说就是企业投资人的。马克思早就这样认定分配模式了，为什么说我的分配模式是篡改马克思理论呢？所谓资产阶级分配理论，是剩余价值归资本人而非剩余价值是劳动者与生产资料共同创造的。可以说，三种分配模式截然不同。各自的理论逻辑也各成体系。