楼主: 逻辑考察
8079 106

[学科前沿] 交换节约劳动的简单例证 [推广有奖]

21
林汉扬 发表于 2016-10-27 21:19:09 来自手机
逻辑考察 发表于 2016-10-27 19:49
老林呀,你是要提醒我,还是要教我?别忘了,你的那个观点是在别人那里学的!再多的话,我就不说了!
只是交流而已,我的观点是我的,有谁与我同?你认为我在谁哪里学的呢?很想了解下持有相似的观点人的理论?我有数学公式推演,你可看我之前论坛上贴子,公式太抽象这里贴才用文字描述

22
1993110 发表于 2016-10-27 21:31:11
逻辑考察 发表于 2016-10-27 20:08
兄弟,不要再在这里为反对而反对了。基本道理就是那样,你再用夸张的办法,也改变不了什么。而且细想一下 ...
仅靠你一个人生产,一辈子也做不出一台电脑来。
仅靠你一个人生产,一辈子也做不出一台电脑来。
仅靠你一个人生产,一辈子也做不出一台电脑来。

23
逻辑考察 发表于 2016-10-27 21:44:52
林汉扬 发表于 2016-10-27 21:19
只是交流而已,我的观点是我的,有谁与我同?你认为我在谁哪里学的呢?很想了解下持有相似的观点人的理论 ...
社会使用价值的观点是你的?

24
林汉扬 发表于 2016-10-27 22:42:58 来自手机
逻辑考察 发表于 2016-10-27 21:44
社会使用价值的观点是你的?
一个概念而已,这许多概念都借用马经的呢?但我说的是我的理论逻辑是原创,哈,你ID刚好叫逻辑考察,有兴趣可考察下我的理论是否自洽。难道你认为这个概念有人比我表达的更好,或你理解比我更深刻,很好,看来有对手才好玩,但如你比我明白没理由仅仅只是看到商品交换对劳动节约有利,难道,你没理解商品交换对整体以及交换双方的使用价值(包括个别与社会、主观与客观的,注意,我这个使用价值是个向量,与资本论一卷的有点区别,我提出使用价值的目标参照系,如果说名有比我先,但内容未必一样吧?比如,“价值”这个概念就有多种说法,其实,关于价值与使用价值并非更基本的概念,我抛弃不用照样能推演,更别说属于使用价值子概念的“社会使用价值"了,但这是更深层的原理,等我们交流下这个层次再深入不迟!

25
逻辑考察 发表于 2016-10-27 23:26:14
林汉扬 发表于 2016-10-27 22:42
一个概念而已,这许多概念都借用马经的呢?但我说的是我的理论逻辑是原创,哈,你ID刚好叫逻辑考察,有兴 ...
用了别人的概念,你说的那么轻松呀?马经的概念是大家都熟知的,任何人都可以用!但这个概念是你用的是别人提出的概念,有多少人知道?不知道的人是不是会以为是你的原创?

你的逻辑是你的原创,你说明了吗?谁知道你是不是在使用别人的观点?另外,你如何说明你没有受到别人的启发,而完全是自己的想法?我看不出你的表达比别人高明在哪里!要不,你说说?

26
newfei188 发表于 2016-10-28 05:03:03
i donot understand

27
逻辑考察 发表于 2016-10-28 08:56:15
newfei188 发表于 2016-10-28 05:03
i donot understand
where?

28
hj58 发表于 2016-10-28 09:26:49
完全正确!

29
林汉扬 发表于 2016-10-28 09:41:33 来自手机
逻辑考察 发表于 2016-10-27 23:26
用了别人的概念,你说的那么轻松呀?马经的概念是大家都熟知的,任何人都可以用!但这个概念是你用的是别 ...
没必要多高明只是交流而已,我的经济学理论起初是得到物理学的启发,结合道家和阴阳学说,之后才借西(包括马经)概念以及数学逻揖推演,在本论坛有许多与坛友交流并启发的原创贴,如果说谁是我老师的话坛友们都是,向老师们学习并找出他们的破绽,就是很好玩的游戏,我认为能指出你的不足就够了,你的主题论述我十几年前就有类似的,以前我称之为劳动时间剩余并有一些公式,当然,你可在我的帖子中找找。另,你不妨先说说你认为的这个概念,看看你对这个概念的认识,由浅入深如何?

30
逻辑考察 发表于 2016-10-28 09:59:21
林汉扬 发表于 2016-10-28 09:41
没必要多高明只是交流而已,我的经济学理论起初是得到物理学的启发,结合道家和阴阳学说,之后才借西(包括 ...
学了别人的东西,就成了你的原创?把你的创新点说一说?

因为首先对你的学品及人品有怀疑,所以懒得和你交流具体的观点!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:11