交换节约劳动的简单例证

逻辑考察 发表于 2016-10-27 19:49
老林呀，你是要提醒我，还是要教我？别忘了，你的那个观点是在别人那里学的！再多的话，我就不说了！

只是交流而已，我的观点是我的，有谁与我同?你认为我在谁哪里学的呢?很想了解下持有相似的观点人的理论?我有数学公式推演，你可看我之前论坛上贴子，公式太抽象这里贴才用文字描述

逻辑考察 发表于 2016-10-27 20:08
兄弟，不要再在这里为反对而反对了。基本道理就是那样，你再用夸张的办法，也改变不了什么。而且细想一下 ...

仅靠你一个人生产，一辈子也做不出一台电脑来。

仅靠你一个人生产，一辈子也做不出一台电脑来。

仅靠你一个人生产，一辈子也做不出一台电脑来。

林汉扬 发表于 2016-10-27 21:19
只是交流而已，我的观点是我的，有谁与我同?你认为我在谁哪里学的呢?很想了解下持有相似的观点人的理论 ...

社会使用价值的观点是你的？

逻辑考察 发表于 2016-10-27 21:44
社会使用价值的观点是你的？

一个概念而已，这许多概念都借用马经的呢?但我说的是我的理论逻辑是原创，哈，你ID刚好叫逻辑考察，有兴趣可考察下我的理论是否自洽。难道你认为这个概念有人比我表达的更好，或你理解比我更深刻，很好，看来有对手才好玩，但如你比我明白没理由仅仅只是看到商品交换对劳动节约有利，难道，你没理解商品交换对整体以及交换双方的使用价值(包括个别与社会、主观与客观的，注意，我这个使用价值是个向量，与资本论一卷的有点区别，我提出使用价值的目标参照系，如果说名有比我先，但内容未必一样吧?比如，“价值”这个概念就有多种说法，其实，关于价值与使用价值并非更基本的概念，我抛弃不用照样能推演，更别说属于使用价值子概念的“社会使用价值"了，但这是更深层的原理，等我们交流下这个层次再深入不迟!

林汉扬 发表于 2016-10-27 22:42
一个概念而已，这许多概念都借用马经的呢?但我说的是我的理论逻辑是原创，哈，你ID刚好叫逻辑考察，有兴 ...

用了别人的概念，你说的那么轻松呀？马经的概念是大家都熟知的，任何人都可以用！但这个概念是你用的是别人提出的概念，有多少人知道？不知道的人是不是会以为是你的原创？

你的逻辑是你的原创，你说明了吗？谁知道你是不是在使用别人的观点？另外，你如何说明你没有受到别人的启发，而完全是自己的想法？我看不出你的表达比别人高明在哪里！要不，你说说？

i donot understand

newfei188 发表于 2016-10-28 05:03
i donot understand

where？

完全正确！

逻辑考察 发表于 2016-10-27 23:26
用了别人的概念，你说的那么轻松呀？马经的概念是大家都熟知的，任何人都可以用！但这个概念是你用的是别 ...

没必要多高明只是交流而已，我的经济学理论起初是得到物理学的启发，结合道家和阴阳学说，之后才借西(包括马经)概念以及数学逻揖推演，在本论坛有许多与坛友交流并启发的原创贴，如果说谁是我老师的话坛友们都是，向老师们学习并找出他们的破绽，就是很好玩的游戏，我认为能指出你的不足就够了，你的主题论述我十几年前就有类似的，以前我称之为劳动时间剩余并有一些公式，当然，你可在我的帖子中找找。另，你不妨先说说你认为的这个概念，看看你对这个概念的认识，由浅入深如何?

林汉扬 发表于 2016-10-28 09:41
没必要多高明只是交流而已，我的经济学理论起初是得到物理学的启发，结合道家和阴阳学说，之后才借西(包括 ...

学了别人的东西，就成了你的原创？把你的创新点说一说？

因为首先对你的学品及人品有怀疑，所以懒得和你交流具体的观点！