交换节约劳动的简单例证

林汉扬 发表于 2016-10-29 09:36
我先发表的贴你比我后发表，还好意思叫别人小偷，笑话

别人写了上万字才论述清楚的一个概念，起初你连看都看不懂！在向别人请教后，别人教给你，你才明白！

就因为你也有过在名称上相类似但实质上相去甚远的叙述，这个概念就成了你的了？你就可以不尊重别人劳动，占为己有？

逻辑考察 发表于 2016-10-29 09:44
以社会为对象的使用价值，也和这里要谈的交换活动中的社会使用价值不一样！达到交换活动中的社会使用价值 ...

我觉你睁眼说瞎话，再把原贴发上来这个，这贴9年前就指出交换节约劳动、产生更大的社会使用价值，这个贴中概念不加也不少一个字，我现在完全可怀疑你看我的老贴之后发到论坛来，看我回你贴又倒耙一扒，老刘，你也是一名学者，想出名这招太不高明了吧?也许我们有些相同的共鸣，我从不去跟别人争这个，你的贴子对我而言太小科，跟你讨论最近十年心得估计你不会理解，你也就最多停留在我十几年前的水平，去再学习我十几年前的东西，你估计会怀懝我都是穿越时空偷你的，当然，你也可以说我跟其他网友和人大论坛作弊创改时间，但之前那位网友现在在论坛也不是没名之辈，我与他们的交流都在哪，下面请看你偷我思想概念的证据，呵:

[原创]交换活动的分类
楼主 林汉扬 只看他
2008-9-14 14:07:00
<font size="6">交换活动可分为：㈠人与自然的交换劳动与㈡社会交换劳动两种；劳动者直接与自然世界进行交流、交换的生命活动为自然交换劳动，比如：呼吸、有目的摄入营养、排泄等活动。呼吸是人类与大自然主要是与植物之间的气体交换（人类吸进植物释放氧气呼出二氧化碳，植物吸进人类呼出二氧化碳释放出氧气）；而有目的摄入营养则是使自然物为我所用，有目的排泄则是使我自身无用甚至有害的废物为自然物所用，自然交换劳动的是否合理关系到人与自然的和谐；社会交换劳动是指劳动者之间的商品交换，社会交换劳动又有物物交换，物货（货币）交换两种，所以社会交换活动的主要目的是达到劳动者之间在空间上互通有无增加社会使用价值，在时间上节约、缩短劳动时间，从整个时空来说是提高劳动生产率特别是提高必要劳动生产率。”<br/>本文来自: 人大经济论坛(</font><a href="http://www.pinggu.org/"><font size="6">http://www.pinggu.org</font></a><font size="6">) 详细出处参考：</font><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-358870-1-1.html"><font size="6">http://www.pinggu.org/bbs/thread-358870-1-1.html</font></a>
[此贴子已经被作者于2008-9-14 14:28:24编辑过]

逻辑考察 发表于 2016-10-28 19:57
你就不用在我这里卖弄了！我看别人的观点比你的强多了！

没有盗用，你说明一下吗？他的观点是什么，你 ...

请再看08年《交换活动的分类》在此贴说的交换是广义的交换概念，包括社会商品交换和人与自然交换，我的经济学是广义经济学这就是与你的不同，我的经济学研究的不仅仅是个人与社会，而是任何时空万物的运动，传统的经济学只是部分，说深点你估计理解不了，看我十几年前的贴吧!哪些贴是我刚学西经、马经时的作品，现在我看论坛上发表的关于价值论的帖都在陆陆续续表达我以前发过的类似思想，只不过他们都执于一方不系统，缺乏全息观，下面再帖下《交换活动分类》的网址https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=359736&extra=&mobile=yes，如果你看后还不道歉，别再套我的贴，我没再单方面义务付出了，交流是要有舍得的，你从我这得，而我只舍不得(你没让我启发)反被你说我的概念内容东西是偷你的，时间顺序你弄懂没?许多名经济学家盗用我的我都不在乎，只是不要把别人先于自己的理论说成偷自己就行了

逻辑考察 发表于 2016-10-29 10:10
别人写了上万字才论述清楚的一个概念，起初你连看都看不懂！在向别人请教后，别人教给你，你才明白！

...

哈，刘老师你什么时候创造的我又什么时候说的这个概念?有贴为证，另你上面贴子的效用概念和价值概念还不是与古典西经马经相差十万里?我的概念可是比你更有概括性哦，说个不太恰当的比喻，比如，相对论先发表于牛顿力学原理，但有人非要说更先进更有概括性的爱因斯坦的相对论是抄袭牛顿力学，说这话不觉得好笑?同时代两人不在一个档次嘛

逻辑考察 发表于 2016-10-29 10:10
别人写了上万字才论述清楚的一个概念，起初你连看都看不懂！在向别人请教后，别人教给你，你才明白！

...

我几百个字说明的思想概念你写再多也是说多错多!我就懒得一一指岀了。

林汉扬 发表于 2016-10-29 10:29
请再看08年《交换活动的分类》在此贴说的交换是广义的交换概念，包括社会商品交换和人与自然交换，我的 ...

老林呀！你欺负我兄弟不了解情况是不是？你那两下子也好意思拿来说事？你觉得我那篇文章是09年的，我的相应思想也是09才提出来的？你也好意思往外亮？你查查你提到社会使用价值，以及面向社会的使用价值的帖子发出来前，哪个前面没有一个我的相应帖子做先导？你让我说你什么好呢？学的倒是挺快，但据为己有就不好了！既不尊重别人的劳动，又使自己失去了人品！

你这个人太不厚道了！别人刚提出点有意义的思想，过些天你就改头换面的出来个相应内容，直到最后赤裸裸的抄袭！我早就对你这种行为不齿，可是在论坛又不方便和你理论！当别人指出你的问题时，你不但不反省，反而诬赖本人抄你的！你怎么好意思呢？实在不知道该怎么形容你了！

刘保强 发表于 2016-10-29 12:26
你这个人太不厚道了！别人刚提出点有意义的思想，过些天你就改头换面的出来个相应内容，直到最后赤裸裸的抄 ...

老刘，终于脱马甲了，呵

刘保强 发表于 2016-10-29 12:26
你这个人太不厚道了！别人刚提出点有意义的思想，过些天你就改头换面的出来个相应内容，直到最后赤裸裸的抄 ...

老刘，终于脱马甲了，呵

刘保强 发表于 2016-10-29 12:26
你这个人太不厚道了！别人刚提出点有意义的思想，过些天你就改头换面的出来个相应内容，直到最后赤裸裸的抄 ...

我知你把哪点东西藏着，想发表论文，鲁迅的拿来主义运用的不错，你以为主题有什么新鲜玩意?我改头换面岀来个相应内容?你这是赤裸裸的污蔑人大经济论坛给我放水?你问问06~08年的贴子能重新编辑?以前就是能也会显示重新编揖时间的，你不能乱说呀