交换节约劳动的简单例证

逻辑考察 发表于 2016-10-27 19:54
没见人们每天在这里因为这个争来争去的，你的《原理》早去哪儿干啥了？！

你让他们多读书，就好了。

比如，我在个不太高明的说法:认为商品交换不能仅仅是都体现为节约劳动，它不是目的，而只是商品交换在合理状态过程现象的一种，而在不合理不平等信息不对称等状态下的商品交换不但无节约劳动，甚至浪费劳动，就是说节约出来的剩余(闲置的)劳动时间如不急时利用，它还是要折算回去谈不上节约，所以节约劳动还是为了把劳动用到更好的位置创造更大的使用价值上，只有可持续在时间上节约(压缩)在空间(使用价值)上规模扩充才是一个相对完整的说法，所以，我才提出优化劳动目的的说法，其实优化的不仅劳动力(人)使用价值还还有物(产品或商品)的使用价值(功用)。

tom_lv1 发表于 2016-10-28 10:02
你让他们多读书，就好了。

没你想的那么简单，谁不知道比较优势原理？学过国际贸易和国际经济学的都知道。这里是涉及到一个关键的劳动时间问题，这关系到《资本论》中的价值观点是否成立的问题！

这么简单，为什么会有这么多人为此争来争去？没考虑过吗？

林汉扬 发表于 2016-10-28 10:07
比如，我在个不太高明的说法:认为商品交换不能仅仅是都体现为节约劳动，它不是目的，而只是商品交换在合理状 ...

先把你不是窃取别人的观点的问题说清了，打消了我对你学品及人品的怀疑后，我再和你交流具体的问题！

逻辑考察 发表于 2016-10-28 09:59
学了别人的东西，就成了你的原创？把你的创新点说一说？

因为首先对你的学品及人品有怀疑，所以懒得和 ...

哦，不妨论证下我的人品，我们交流的文字都是前人创造，我们借用别人的文字概念表现自己的逻辑，因此，思想都是别人的?你这什么翏论。我好心好意帮你提高认识何必人身攻击，难道我因为说了“社会使用价值“这个概念?

逻辑考察 发表于 2016-10-28 10:19
先把你不是窃取别人的观点的问题说清了，打消了我对你学品及人品的怀疑后，我再和你交流具体的问题！

这是证明跟你交流的资格吗?是否离题了

林汉扬 发表于 2016-10-28 10:27
哦，不妨论证下我的人品，我们交流的文字都是前人创造，我们借用别人的文字概念表现自己的逻辑，因此，思 ...

我是怀疑，处于未定状态！现在需要你释疑，说明你没有那样做，我只是误会了你！

你的借用，做说明了吗？这首先已违背了学术的规则！

另外，你现在可以说明一下你的与别人不同的特有逻辑，以说明你只是借用了概念而已，内容是你的原创！

我没有攻击你的意思，只是对你的做法有些怀疑！在你释疑后，如果我怀疑错了，我会向你道歉！

市场经济巨大繁荣的原因是“需求”。“需求”导致社会专业化分工越来越精细。

林汉扬 发表于 2016-10-28 10:36
这是证明跟你交流的资格吗?是否离题了

不打消我的顾虑，我怎么敢和你交流呢？我要是也提个什么有意义的观点，过些天成了你的怎么办？

lzguo568 发表于 2016-10-28 10:39
市场经济巨大繁荣的原因是“需求”。“需求”导致社会专业化分工越来越精细。

需求一直都有。