为什么可以共苦，但是却不能同甘?

13# kangarro  人们往往在一无所有的时候，都认为朋友、夫妻不仅能共苦、而且能共甘。但往往当甘来临，就没有共了

所以说战友的情谊最深！！！

broadyjq 发表于 2009-7-13 10:30
为了防止分担成本独占收益的现象，可以在分担成本前签订协议。

风险投资对刚创业的公司就要求股权明晰，而且必须是一人独大的分配。因为公司里大家股份差不多，开始时还可以大家说话都算，大家商量着办事。但是公司做大后，就是互相残杀了。

人自身为了追求效用最大化。
同苦，是因为人为了规避或分散风险，自己可以获得帮助；不愿共甘，是因为享福之时，多一个人就要多分走自己的一部分效用。
这应该是人本性的一面。。。。趋利避害吧

sbns 发表于 2009-7-12 09:30
因为，共苦是分担成本，同甘是分享收益。按照理性人的假设，追求经济利益最大化当然希望独自承担的成本最小收益最大。

说得很对！

有一个问题好像没有明确的答复  就是夫妻为什么能共甘 不能共苦啊

两个人分担，比一个人来的轻松吧

共苦是分担成本，同甘是分享收益。

苦难的时候，孤注一掷，别无他法，合作是最好的选择，双方都可以获得最大的收益。等到富贵的时候，各方面条件丰裕，选择性更强，失去合作的必要，这时候的利益最大化是建立在对对方的剥夺上，并且胜利后独一无二，唯我独尊的结果，对双方均有诱惑。

在理性人假设下：人是自私的。
故：同甘苦——成本最小化；不共享福——收益最大化