为什么可以共苦，但是却不能同甘?

同甘苦意味着要承受损失，那么有人一起分担，自然降低损失的成本，
共享福意味着享受收益，那么有人一起分享，自然意味着减少了收益，
所以对于这个主体而言，他是希望能够有人跟他同甘苦，而不希望有人跟他共享福。

但如果想说是一个人愿意分担他人的苦难，那么这个命题本身就超出了经济学的范围，因为经济学讲究资源的优化配置，这种帮别人分担痛苦的行为，本身超出了这范围。

共苦的时候，自然希望其他人一同参与，自己若不不坚持到最后则会前功尽弃；
同甘的时侯，则希望其他人退出，自己坚持声张更大的份额才有可能抵消来自其他人的压力。

这个世上大多数还是属于能共福、不能共难的。
就是大家平时说的世态炎凉、人走茶凉、看人下菜碟……
楼主说的是帝王吧
这个帝王心术实在很难光用经济学来分析。

共苦是分担成本，同甘是分享收益，如此而已

严重同意6楼的说法，人是有私欲的，只是与人共苦时它被暂时隐藏了

本人不行，期待哪位能解读一下，等着看

问题的前半句都被大家解释的差不多了

那我就说说自己关于后半句"有些急流勇退的人，被人们视为智者。"的看法吧

因为那些人对未来进行了合理预期，做出了最优选择。也就是退而求生。

还想到一个问题，如果大家都是理性人，都认为“只能同苦，不能同甘”，那是不是就会出现逆向选择的问题，导致无人同苦呢？

人都是自私的，当涉及到自己的切身利益是都会只看自己，不顾别人的利益！

人追求的目标在变。

因为最高权力和位子的稀缺性和独占性