为什么可以共苦，但是却不能同甘?

共苦是因为联合才能争取到更大的蛋糕；不能同甘是因为蛋糕已经够大，是到了分蛋糕的时候了。说到底都是个人利益最大化的结果。这也跟多出社会的惯例和文化有关系，如果不能同甘是惯例那么理性的做法是自己也背叛。但即使知道被背叛的可能性很大，同甘也可能是理性的选择，因为不合作更没有竞争力。
夫妻间存在能同甘不能共苦的情况（其实也不是都这样）可能是因为对为后代创造更好的环境及效用出发点变为家庭效用或者自己和后代效用最大化了。

我同意二楼的说法

人性使然，个人利益最大化

想想经济学的假设，理性人假设，如果是理性人的话当然是同甘苦,却不能共享福。
主要来讲是机制和人性的结果啊！

人性是自私的！理性人假设！

用博弈论来解释

人性，一切都源于人的本性。

1# kangarro

同甘共苦，是处于投资阶段，主要任务是在积累利益， 在这个阶段里利益分配居于其次，经济人的“利益最大化”也随之居于其次，因此容易被掩盖
共享福，是处于利益分配阶段，在这个阶段里，经济人的“利益最大化”特点就会暴露无遗。

千百年来的宿命呀

人吗，干啥都要知道珍惜

kangarro 发表于 2009-7-12 09:23
为什么可以同甘苦，但是却不能共享福呢？

问得有问题，甘就是享福的意思嘛，所以

应该是“为什么可以共苦，但是却不能同甘？”。