为什么可以共苦，但是却不能同甘?

愿意共苦是为了减少自身分担的成本，分散风险，（成本最小化）；不愿同甘是为了独自占有收益，（收益最大化）。人是趋利弊害的。

从理性人的角度来说，共苦是分担成本，所以会让个人所花成本减少；同甘是分享收益，会让个人的物质消费的效用减少，为了追求个人利益最大化，所以共苦容易实现，为了保证自己的效用，同甘很难实现。另外，从消费需求的层次来说，共苦时候，消费需求一般都是生活必需品，无非就是吃、喝、住、穿等，个人需求和集体需求比较一致，差距不大，所以容易调节。当人们都富裕了，到了享福的时候，人们的消费需求差距很大，可能甲偏好轿车，乙偏好游艇，丙偏好飞机……即使财富很多，但相比人们的欲望来说还是相当有限的，所以无法满足每个人不同的需求，因此，很难共享福。仅是个人一点观点，希望高手多指教！

应该是问同甘共苦吧~~~
条件一：
共苦：大家起点都一样，有着最简单的目标，摆脱现状，因此容易找到合作点
同甘：当摆脱现状以后，其中一人已经满足，另一人不满足，产生分歧，合作结束
条件二：
同甘：两者都对现状满意，此时合作要比不合作划算，风险更小
共苦：一方一但失去合作另一方想要的需求，造成矛盾，产生分歧，合作结束

这应该能够解释为什么可以共苦不可以同甘和可以同甘不可以共苦的原因了`~

fengzhu168 发表于 2009-7-13 08:47
愿意共苦是为了减少自身分担的成本，分散风险，（成本最小化）；不愿同甘是为了独自占有收益，（收益最大化）。人是趋利弊害的。

同个观点充分赞成~~

同甘苦有共享福的意思啊。

经济学的前提不就是人是理性的   必然追求个人利益最大化

学习楼上的观点

也许大家重过程，结果出来后就不行了

这问题太有水平了

为了防止分担成本独占收益的现象，可以在分担成本前签订协议。