马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

没有外来的能量，分子也在运动，但不是“加速运动”。如果分子要“加速运动”一定要有外来的能量。
你把我说的分子“加速运动所必需的能量是从哪里来的”理解成“靠分子运动生热做功于下一个分子，下一个分子才得以运动”充分证明了你就是个文盲，是一个连分子的自身运动与加速运动也分不清的白痴。

如果你的回复是对我其他部位分子“加速运动所必需的能量是从哪里来的”的回答，那你的意思是不是分子之间的碰撞就是在“承接传导”能量？
如果是，那么一个分子在承接能量与传导能量之间，不就是在“携带搬运”能量吗？如果没有“携带和搬运”，那么当它与下一个分子接触时，哪有能量可以传导给下一个分子？你这不是自抽了你“承接传导”的耳光吗？
如果不是，那么你说的“承接传导”又发生在哪儿？发生在你的气眼里吗？下一个分子加速运动所需要的能量又是哪里来的？从你气眼来排除来的吗？

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

不一定发生量变不等于一定不发生量变。
如果你说的物理性变化根本不包括物质热能的变化，那你绝对是个物理学白痴。
如果你承认物质的热能变化也是物理性变化，那这个不是量变又是什么变化？

你不是说“只有物质实体变化才叫物质过程”是物理学概念吗？那么你说的“物理性变化”难道不是物理学所讲的物质过程？难道物理学所讲的物质过程根本就不包括“物理性变化”吗？
你如果不是白痴到了极点，那就一定是无耻到了极点。对了，你一定既是白痴又无耻到了极点！

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你要不要脸？我们现在讨论的你说的空间是什么，你把你的“向空间耗散”说成是“一种运动方式”就可以否认你使用过空间这个概念了吗？

按照你的观点，炸药爆炸产生的能量一定会有它的物质载体，否则能量就不只是物质的属性了。而这个物质载体一定有它自身的空间。因此，如果空间只能指一种物质自身的存在空间，那么你说的能量向空间耗散就只能是向物质载体自身的空间耗散，也就是物质载体的能量向自身耗散。这还能叫“耗散”吗？你到全世界找一找，还有谁会说出像你这种白痴的话来？！
即便你说能量没有物质载体，道理也一样。那时候能量本身就成了物质实体，同样也必然有它自身的空间，按照你的逻辑，能量也只能向它自身的空间耗散，同样证明你就是个白痴。

再看能量与炸药的关系。能量的载体本来就是炸药的组成部分，能量载体自身的空间也就是炸药自身空间的一部分。按照你说的，炸药爆炸产生的能量向空间耗散就是向自身空间耗散，那么能量也就是向炸药自身的空间耗散。但炸药爆炸后，它自身的空间在哪儿？是不是在你气眼里？所谓的能量向空间耗散也就是向你气眼耗散？

你这个白痴，总是把自己的无知当成别人的无知！
物质有自身的存在空间意味着所有的物质都有自己的存在空间，因此物质之间必然会有彼此的空间关系。如果在一个密闭的只有空气的空房间内，房间内空气的存在空间就是整个房间容积。如果你进入到这个房间，那么空气的存在空间就会变小，而变小的这部分空间如果不是因为受到你的空间的挤压，即被你的空间所占有，难道是被鬼吃掉了吗？

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

如果物质自身根本就没有大小，人们怎么去比较物质之间的大小？如果甲物质根本不存在X，乙物质根本不存在Y，你怎么能去比较X的Y的大小？这里甲乙物质的X和Y就是它们各自的一种量。
再拿你说的发光来说，光本身就是一种电磁波，而电磁波又是有波长的，这就是电磁波的一种量。假设电磁波的波长超过了一定的量，或小于一定的量，也就没有了可见光。所以，发光本身就是物质的具有一定量的自然属性，没有一定范围的波长这个量，物质根本就不会有发光的属性。
所以，你这个天生排斥做人事理的东西，对世界充满了无知，却还要把无知当做有知，否认别人所说的科学，真是个无耻的无赖。

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我有说过生命化学运动或非生命化学运动不是运动吗？那如果你说你和你老婆性别不同，那是不是就是说你和你老婆不是人？

现在的问题不是讨论两者是不是运动，而是讨论两者有无性质区别。好比讨论你和你老婆有无性别区别，你能说用人比用性别区分人更根本，更具有基本性质，所以，你和你老婆有无性别之分应当以是不是人为依据吗？

按照你的观点，世界上所有物质的运动都是没有性质区别的，因为用物理性运动为依据，你的运动与石头的运动根本就不存在任何性质区别，所以，你的生命运动实际上就是石头的非生命运动，所以，说你就是一块石头完全就是你的逻辑。

生命化学运动和非生命化学运动有无性质的区别，这就是我本来的论域，这与两者是不是物理性变化根本不是一个层面上的东西。如果因为都属于物理性运动，就不存在性质区别，那你为什么还要把化学性变化与物理性变化区别开来，说成是两种不同性质的运动呢？你这不是出尔反尔，自抽耳光吗？

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的劳动力当然只有物质的转化，因为你脑壳里的东西也不过是你的鞋子的脂肪蛋白质所转化的东西。所以，你的劳动力也就只等量于你消费的食物量的物质能量，你的劳动力连一匹马的马力、一头牛的牛力都不如。
所以，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是人的劳动力，当然就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-2 09:44
你的劳动力当然只有物质的转化，因为你脑壳里的东西也不过是你的鞋子的脂肪蛋白质所转化的东西。所以，你 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

外力对物体分子做功，这早已是分子是否在“搬运携带”热的前提，哪里还需要你在这里反复的重复？现在是要你给大家展示这个分子是怎么个在“搬运携带”的过程，你还啰里吧唧的在扯这个前提，不得要领。

动能是物质分子运动由分子等微粒子表现出来的，哪个微粒子运动，那个微粒子就表现出动能来，所以外力也是物质分子给予的碰撞，分子之间连续碰撞，分子也就依次连续表现出动能来。这种分子运动的连续现象，且连续表现动能的现象，在人的观察中就叫传导。可见，动能传导跟所谓的“搬运携带”根本不是一回事。你硬要说是，也只能是你的气眼吹出的气在“搬运携带”。

物理性包含物质实体运动的性质或物质实体表现出来的属性性质，所以，物理性变化未必等于就是指物质实体运动的物质过程，物质属性变化也同样是物理性变化。你现在听风就是雨，是非不清，把物理性的属性变化跟实体运动变化的物质过程混为一谈。你这不是科盲在望文生义是什么？

谁告诉你，空间只能指物质存在形式，而不能指地理位置的？这不早就指出这是你这位科盲只知其一，不知其二的问题是什么？还这说那说，说的全是废话。

“向空间耗散”，这只是在描述一种运动方式，又不是描述什么东西跑到什么地理位置去，还什么“空间在哪”的瞎问。运动方式在说东，你什么空间在说西，扯的驴唇不对马嘴。人家说动，你扯西，这是哪门子“什么否认什么”啊？完全不得要领。

物质自身只有存在形式，没有大小，大小是人认识比较出来的东西。波是一种振频状态，振频长短同样是人认识区分出来的，波自身只有振频，没有长短的这种自然属性。以上无不证明，量是人认识比较出来的意识属性，不属于物质自身所具有的东西。可以想象，你这个科盲是永远无法理解得到的，还会持续瞎捣鼓下去，但这改变不了什么。

生命体和非生命体的化学运动是运动，那么不说运动说什么？你要区分生命体和非生命体的“化学反应原理”，你就说原理即可，你又扯什么“化学运动”干什么？这些颠三倒四的关系不都是你一手制造的是什么？亏你废话那么多，来来去去不就是你关系混乱，在东拉西扯的胡言乱语是什么？

是啊，劳动力在物质耗费层面没有什么人和物的性质区别，这种学理方法已经大大超出了你这个经盲的理解力范围，毫不奇怪。你尽可以去发挥你那嘴上功夫去贬低嘲笑，可在学人当中，这恰恰是在暴露你这个经盲缺乏基本的和必要的学识素养，此外还能是什么呢？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-2 21:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-2 21:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，我早就证明过了，你眼瞎看不见，还是脑瞎理解不了？

分子的连续碰撞、连续的“承接传导”归根到底都是每一个分子与其他分子的碰撞和“承接传导”。如果其中的任何一个分子都不发生“承接传导”，你的“承接传导”就根本不存在。你连这个道理都不明白，难道还不是天生排斥做人事理吗？

下面我们就来具体看一下每一个分子是如何“承接传导”的。

分子的热能就存在于分子的运动中，运动越快，热能就越大。这句话有问题吗？

因此，分子运动到哪儿，热能就带到哪儿。以你所说的分子连续碰撞为例：

一个分子A受到另一个热能较高的分子碰撞后，运动就会加快，从而其自身的热能也就得到了增大。这个理解有困难吗？如果受碰撞的分子热能并不会增大，那么物体怎么会由摩擦表面的发热变为其他部位也发热呢？而受碰撞分子热能的增大一定是它自身运动加快缘故。
由于分子运动的加快一定需要外来的能量（这句话有问题吗？），所以，受碰撞分子A运动的加快一定是它“承接”了碰撞它的那个热能较高的分子的部分热能。如果不是，那么你的那个“承接”又存在于哪儿？存在于你的气眼里？
现在这个受碰撞的运动已经加快且热能已经增大的分子A依然会继续着自己的运动。当它碰撞到一个运动较慢从而热能较低的分子时，就会重复自己“承接”热能的那个环节，将自己热能的一部分“传导”给被它所碰撞的那个分子。理解这一点对你很奢侈吗？

现在请问，分子A在“承接”到碰撞它的分子的部分热能到它把这部分热能“传导”给下一个分子之间，这部分热能是不是存在于它的运动中？如果不是，那么存在于哪儿？存在于你的气眼中？当它要“传导”的时候再从你的气眼中取出来？
如果这部分热能确实存在于它的运动中，那么如果不是它运动到哪儿，热能就带到哪儿，那么当它离开“承接”热能的位置时，“承接”的热能哪里去了？
如果不是它运动到哪儿，热能就带到哪儿，那么在它碰撞下一个分子的位置上，它怎么会有热能“传导”给下一个分子？

所以，按照你所说的“承接传导”，每一个分子在承接传导热能之间，必然会有一个“携带搬运”热能的过程，不然，怎么还会有你的“承接——传导”？

he_zr 发表于 2017-9-2 21:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸出尔反尔的东西！
你先是说在物理性变化中物质没有发生质的变化。而物质由一种实体变为另一种实体当然就是质的变化，因此，按照你对物理性变化的解释，它当然不属于物理性变化。
你一会又说，“物质过程”就是物质实体的变化，是物质由一种实体变为另一种实体。因此，按照你对物理性变化的解释，物质过程当然不属于物理性变化。
然而，你一会又说了，“物质过程”是物理学概念。这就是说，不属于物理性变化过程竟然是物理学过程，属于物理学概念，而物理学的“物质过程”竟然又不包括“物理性变化”！

你这不是痴人痴语又是什么？你竟然还有脸来为你的痴人痴语找理由，真是个天底下最不要脸的大白痴！