马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 - 第103页

1021楼

wzwswswz 发表于 2017-9-3 12:34:03

劳动力本来就是一个经济学概念，是对经济活动中的劳动力的反映。而经济活动中的劳动力又是体力与脑力相统一的，所以经济学研究劳动力就绝不能只研究物质层面的东西。
当然，如果你申明，你对劳动力的研究只涉及物质层面，因此，你所研究的劳动力并不就是完整的经济学的劳动力，那也未尝不可。
但问题是，你明明只研究劳动力的物质层面，却偏要把它说成是完整的经济学的劳动力，例如，说什么“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎么变化，都遵循守恒，没有超出一个事物的量”，还把教育训练仅仅看成是生活资料转化为劳动力的必要条件，而不是增长脑力所必需。这些都充分证明，物质层面的劳动力就是你说的劳动力的全部。
因此，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

你想要通过狡辩来否认这一点，除了证明你的无知以外，就再次证明的你的无耻与无赖。

1022楼

he_zr 发表于 2017-9-3 18:12:31

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

什么叫“如果没有碰撞”？没有碰撞还承接传导什么？尽在瞎扯，你没有皮之不存毛之焉在的基本常识啊？分子之间无介质碰撞就是承接传导机械能的方式，这个机械能的承接传导贯穿先由外部到内部，再由内部到外部整个分子运动碰撞过程，之中哪里存在“躲藏”过？或有哪个分子在“肩挑背扛”过什么东西？这不是你那个科盲脑袋一向搞不清的地方是什么？什么听不懂“存在于运动中”，别人还可以说“存在于宇宙中”，这种屁话解决了什么问题？这不就是在掩盖你无知装懂的托词是什么？

这种“一会这一会那”就是在具体分清什么场合说什么话，什么意域对比什么内容。反过来，这不就证明你缺乏认识事物的基本方法，还关系混乱，所以才由你的气眼在东拉西扯，驴唇不对马嘴的瞎撞瞎碰，此外还能是什么？

还你妈来你妈去，要说大小是个什么错误的话，那就是你妈生你是个错误，别推给大小。

还拿你老婆来比来比去，你不知道你和你老婆的生殖系统不同是自然存在的吗？与你认识的什么男不男女不女的结果有什么关系？不懂还在瞎比。

劳动力在什么层面研究，这是什么场合做什么处理和解析的学理方法，这种行为方法恰恰是从完整的层面当中提取一个出来做专门的研究论述。相比之下，你缺乏这些学理方法的基本常识，借一个什么“完整”托词在掩盖你的无知。这不充分说明你关系混乱，认识不清，缺乏必要的常识太多，表现出十足的学术研究门外汉，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1023楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:26:15

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

1024楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:39:18

你连做人的基本思维能力都没有！
“无介质碰撞”指的是相邻两个分子之间的碰撞是没有中介的，但不是说不相邻两个分子之间能量的传递不需要其他分子作中介。在传递的顺序上，第一个分子要把能量传递给第三个分子就必须有第二个分子做中介，你难道连这个都理解不了吗？
从发热的情况来看，物体受摩擦表面的发热与其他部位的发热从来都不是同时发生的，而是先摩擦表面、再到周边，最后才是远离摩擦表面部位的发热。这充分说明，不相邻分子之间能量的传递就是经过中间分子作中介的。
不仅如此，这样一个发热的先后顺序还表明，从第一个分子产生热能到最后一个分子“承接”热能是有一个过程，而不可能是同时发生的。具体到其中的每一个分子，就是从“承接”能量到把能量“传导”给下一个分子也是有一个过程的。
你想用“无介质碰撞”来否认这个过程只能证明你就是个白痴。

如果你不敢否认这个过程，那么请你回答：在每一个分子从“承接”能量到“传导”出能量期间，它所承接到的能量存在于哪儿？存在于你的气眼里吗？

再从物体的动能来看，例如地球在围绕太阳旋转时就是有动能的。请问：地球的动能如果不是存在于地球的运动中，那么存在于哪儿？难道地球是以“肩挑背扛、长着肚子兜着”的方式来携带动能的吗？
所以，一讲到携带能量你所能想到的就是“肩挑背扛、长着肚子兜着”，只能证明你对做人事理的排斥已经深入你的骨髓了。

1025楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:40:01

你再狡辩也消除不了你所排放气体的异味！
物理性变化不是物质的质的变化，不包括物质由一种实体变为另一种实体，所以，不属于物理学的物理过程！
上面就是你自抽耳光的表演，白纸黑字，你洗得掉吗？

1026楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:41:28

“物质自身只有存在形式，没有大小，大小是人认识比较出来的东西。”
上面就是你的原话，你还想抵赖吗？胎儿时的你和你妈也都是物质，你还想否认吗？
我们把你上面那句话中的“物质”用“胎儿时的你”和“你妈”来代入，那么我们就可以得到：“胎儿时的你和你妈自身只有存在形式，没有大小，大小是人认识比较出来的东西。”你如果否认这句话是成立的，那你就是在自抽耳光。

既然在没有人比较的时候，胎儿时的你和你妈的存在形式是没有大小的，那为什么一定是你妈怀你，而不是你怀你妈，或互相不怀呢？难道你是人们比较了胎儿时的你和你妈的存在形式后你才跑到你妈肚子里去的吗？

1027楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:42:52

你和你老婆生殖系统的区别当然是自然存在的，但你的化学运动是有蛋白质、核酸等的生命物质的化学反应，表现出同化异化、遗传变异等生命特征的化学运动，而石头的化学运动则是没有生命物质、不表现生命特征的化学运动，这难道不是自然存在的吗？
既然你和你老婆生殖系统的不同可以表明你俩在性别上有性质的不同，那么你和石头化学运动的那些不同怎么就不能表明你和石头化学运动性质的不同呢？

1028楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 08:43:43

我没有说你不可以在物质层面上研究劳动力，但你绝不能把物质层面的劳动力说成是整个的劳动力，把劳动力说成是除了物质层面以外再也没有其他层面。
你看看你说的话，“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎么变化，都遵循守恒，没有超出一个事物的量”，这难道不是在讲劳动力只有物质层面的量，根本不存在脑力方面的量吗？
还有，你把教育训练仅仅看成是生活资料转化为劳动力的必要条件，而不是增长脑力所必需，这不是说全部的劳动力生产所生产出来的只有物质层面的劳动力，而没有脑力的因素吗？

所以，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

1029楼

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45:29

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

机械能传导就是物体内部原有一个挨着一个的分子之间进行，何以需要一个外来的什么“中间分子”？以桌球为例，外力撞击母球，母球和桌中子球一个接一个的碰撞下去，如同桌子上一个物体，包含母球子球这样的“分子”，你哪只眼睛看见从哪里掉下一个什么“中间分子”横插进来？是你的气眼在充当这个“中间分子”吧？

动能是物体运动状态的物理性质，是物体在运动中才制造出来的东西，何以自身藏着什么动能？所以为什么物理学才说物体静止时动能是零，是零就代表无，没有的东西还“处于什么中”，这不是你这个科盲在睁眼说瞎话是什么？

你嘴巴说“不是”，于是就得出“所以”了，这跟你那个“就这样进去了”，“一归结就相等了”，是第几代升级版？

你跟你妈的区别是生殖系统结构的自然存在差异，是你跟你妈自身具有的，这种“结构”差异跟“大小”的量差异，完全是两码事。比如，方和圆的差异，存在什么大小“量”的东西呢？物质结构就是指物质的空间存在的自然形式，而量是人们认识比较后才产生的东西，你这不是把物质的自然属性和人们认识的意识属性混为一谈是什么？

问题不是生命体和非生命体是否存在化学反应原理的不同，问题是你是在对比两者的“反应原理”，还是在对比两者的运动，你对此区分搞明白了没有？问题没搞清，去扯什么性质不性质，纯属浪费表情。

既然你不得不承认物质层面是研究劳动力的一个方面，那么剩下的问题就是什么叫“全面”。任何学术研究都包括理论研究和应用研究，也就是，理论研究和应用研究都分别包括一个自己范围相对独立的“全面”，但这并不表明这种相对独立的“全面”是在否定另一个方面，或者对另一个方面取而代之。你有没有能力认识到这是一种极其普通的学理方法？你知不知道无差别化是理论概念的基本要义？相比之下，你对劳动力的理论概念还去扯什么体力脑力差别，你这不是表现一个学术研究的门外汉，缺乏应有的素质，是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

1030楼

wzwswswz 发表于 2017-9-4 11:42:52

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群