马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

在什么场合说什么话，你也不能把你的劳动力变成没有脑力的牛力、马力和蓄电池呀，那你这还是人的劳动力吗？

所以，说来说去，你的劳动力根本就不是人的劳动力，当然就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-8-31 14:12
在什么场合说什么话，你也不能把你的劳动力变成没有脑力的牛力、马力和蓄电池呀，那你这还是人的劳动力吗 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“吸收”叫“都描述了分子运动”，我看是你那思维混乱的脑袋在倒腾。分子碰撞直接就是实体之间的机械能传导，这当中已不存在介质，跟分子摩擦生出热来，再肩挑背扛的在传送热完全是两码事。两者岂能被你鱼目混珠？热除了做功，作为物质的属性不在宇宙中消失还存在什么“哪里去”的问题？

什么量变质变，只有物质实体变化才叫物质过程，把物质的属性变化加塞进来，那是在混淆物理概念和哲学概念。对此，你都一概不知，还要去问“根据”，你这不是物理盲是什么？

文盲，汉语双音节是在说明为什么会以“量度”表示“量”的缘由，哪里需要你去做什么讨论不讨论的？你是不是有点精神不正常呀？

物质的存在形式本身就是空间，何以去什么“占用”？说来说去，不就说明你根本没有物理学“空间”的概念，而只会用日常生活的概念去理解，此外还是什么？各种物质具有各自的空间，没有人去比较这些空间差异，物质自身何以具有什么叫“量”的东西？

你问题搞准了没有？判别生命运动和非生命运动无差别的依据是两者都是物质运动，关物理性运动什么事？你扯到哪里去了？而判别生命体和非生命体用相对运动做依据即可，也不需要去扯什么物理化学运动。一切运动都是物理性运动，是针对你所谓的化学运动而言，具有运动最根本的性质，这是判别什么成为性质才是在把握问题的要点。为此，你关系如此混乱，你何以还能明辨什么是非？

劳动力是人体转化的，跟什么“牛力马力蓄电池”有毛关系？你这不是缺乏学理方法的认识，又缺乏做人的事理，分不清什么场合说什么话，而在无的放矢，理屈词穷了便开始胡言乱语，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这天生排斥做人事理的东西，你能听懂人话吗？
“物理学、化学等都有‘吸收’能量的表述，也都描述了分子的运动”，吸收是对能量的吸收，描述是对运动的描述，如果吸收就是描述分子运动，那就应该说“就是”，而不是说“也”。

机械运动的机械能传导只是就物体的整体而言的，而在微观层面上就是表层分子之间的相互作用。两个物体，如果没有表层分子的相互接触，根本就不能进行机械能的传导。而在表层分子接触的过程中，分子就会由于摩擦而的运动加速，热能就会增加，表现在物体上就是物体的表面就会发热。如果继续摩擦，物体的其他部位也会发热，这种发热一定是这些部位的分子加速运动引起的。
按照能量守恒定律，其他部位的分子并没有同另一物体进行接触，那么它们加速运动所必需的能量是从哪里来的？是从你气眼里排出来的吗？

“热除了做功，作为物质的属性不在宇宙中消失还存在什么‘哪里去’的问题？”你的意思是能量不是守恒的，而是可灭的？即便一个分子不与其他的任何物质发生任何作用，它从水面跑到空间去以后，它的热能就会凭空消失掉？或者你认为，这个分子离开水面的时候它就没有热能了，即它已经不运动了？那么请问，一个不运动的分子怎么能够跑到空间去呢？是你气眼排气把它排上去的吗？

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你可真不要脸，你看看你在277楼的原话：“两物接触，然后各自分离，均未发生质的改变形成‘二合一’为代表的新物质，这就是物理性变化。”
物理性变化中物质“均未发生质的改变”不是你这个白痴说的吗？物理性变化中物质没有发生质的改变，那不仅仅是属性的变化吗？没有发生质的改变，那不仅仅是量的变化吗？
你现在说“什么量变质变，只有物质实体变化才叫物质过程，把物质的属性变化加塞进来，那是在混淆物理概念和哲学概念。”那就是在自抽你自己的耳光！臭不要脸、出尔反尔的无赖！

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你不是说能量会耗散到空间去吗？按照你现在的逻辑，能量与其实体本身就是以自己的空间为存在形式的，怎么还会耗散到空间去？你这不是又自抽耳光吗？

所以，你一个白痴，根本就没有一个清晰的空间概念，连个鹦鹉学舌也学不会。
任何一种物质都有它自身的空间，也都有它以外的空间。你所说的“耗散到空间去”和我所说的“占用一定的空间”就是一种物质自身以外的空间，而不是它们自身的空间。你连这两者的区别都分不清，纯粹就是个白痴。

既然讲到物质自身的空间，那么这个空间总有大小吧，如果没有人比较，物质自身的空间大小就不存在了吗？
以你妈怀你为例，你在你妈肚子里就是有你自身空间的，这个空间就是有大小的，随着时间的推移，你自身的空间也在一天天变大。
请问，你自身的这个空间是因为有人比较了空间的差异才存在的吗？如果没有人作这种比较，那你自身的空间就不存在，也不会一天天变大？

既然你说物质的量是人们比较差异后赋予的，那么请问，人们是赋予了你空间的量的？富裕的又是什么样的空间的量？

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你小学毕业没有？
看看《汉典》上对“判别”的解释：“（1）根据不同点加以区分，辨别是非；（2）察觉出或辨别出容易与邻近或其他事物相混淆的某事物”。这里的意思都是讲“判别”是将不同事物区别开来的意思，哪里有“判别无差别”的意思？你这不是个文盲又是什么？

我讲化学运动是讲生命化学运动与非生命化学运动有区别，你要反驳我你就应当证明生命化学运动与非生命化学运动没有区别，还用去扯物理性运动吗？就像我说你和你老婆有性别区别一样，你要反驳我你就证明你和你老婆没有性别区别，还需要去扯你和你老婆都是生命体吗？
按照你的逻辑，世界上一切实体都是物质，所以实体之间也就不存在任何区别，怎么还会有你说的一种实体变为另一种实体呢？那不就是物质自己变自己吗？你这不是白痴吗？

所以，你越扯别的就越证明你的白痴，还是请你直接回答我的问题吧。
化学研究表明，生命化学运动有不同于非生命化学运动的反应原理，这是不是证明两者之间存在性质区别？

he_zr 发表于 2017-8-31 23:47
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

“劳动力蓄电池化，……是经济学的基础概念”，“劳动力耗费是物质耗费，跟蓄电池毫无区别”，这些不就是你说的劳动力与蓄电池的毛关系吗？现在又后悔了，想要出尔反尔否认了？
白纸黑字，一清二楚，无法抵赖！

所以，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是人的劳动力，当然就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-1 10:06
“劳动力蓄电池化，……是经济学的基础概念”，“劳动力耗费是物质耗费，跟蓄电池毫无区别”，这些不就是 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你睁着眼睛都可以说瞎话，你那“也”不“也”的，不也是随你气眼对科学描述在“傍大款”是什么？

你哪只眼睛见到碰撞只是对表面分子接触，而不是物体分子之间由表及里连续进行碰撞？你难道没见过桌球运动？运动员杆击母球碰撞子球，子球之间又连续碰撞下去，如果球体内外分子不是无介质接触，请问机械动能靠什么传导？靠分子运动生热做功于下一个分子，下一个分子才得以运动吗？还是靠你的气眼吹气在助动？

什么理解啊？物质没有发生质的改变，哪家物理书告诉你就一定发生量变？两物质的量无论分离还是合并，物质的总量始终守恒，量变在哪？莫名其妙。这跟物质实体变化才叫物质过程有毛关系啊？又是莫名其妙。

我说的“向空间耗散”，说的是一种运动方式，是对动能于物质内部由里向外传导的描述，而非是向宇宙空间表示外部地理位置的什么“耗散到空间去”。动能是物质的属性，只能在物质之间由物质在做无介质传导，动能连物质都不是，何以会像物质那样有“到哪里去”的问题？它只能被物质表现或不表现，也就是要么出现，要么消失。

物质自身的空间概念与宇宙地理位置的空间概念，完全是两码事，这是你这种科盲无法能理解得到的，毫不奇怪。没有人的认识，物质自身何以存在什么大小属性？这不是人对物质认识和比较之后才赋予在物质上的意识属性是什么？比如，甲物质的存在是X，乙物质的存在是Y，你不去认识比较，你能从XY中看出谁大谁小？物质XY直接告诉你大小了吗？相比之下，发光是物质自身具有的属性，与你认不认识无关，所以发光就是物质自身所具有的自然属性。物质自身何以存在什么叫“量”的东西？你把物质的存在本身叫“量”了，这不是科盲表现是什么？

所以说你处处表现文盲一点没错，意域都不知道在哪，只会做文抄公。别人原意是“判别两事物得到某结论的依据是某某”，当中判别的对象是两事物，而非某结论，你显然没有能力理解到位而在瞎解。

生命体和非生命体的化学运动，判别的是两者的化学运动，而化学运动还是运动，物理化学相比之下，物理性运动不比化学运动区分运动更根本，更具有基本性质？怎么不能拿物理性运动来做依据？

物质之间要不要区分，怎么区分，在于论域在哪里。你的问题在于区分什么事物而不管相应的论域在哪里。所以你永远搞不清，作为实体，物质需不需要区别；作为对物质和物质的属性认识，实体和非实体要不要区别。

此外，你所谓的生命体和非生命体两者的化学运动的“反应原理”不同，这个“反应原理”不同的物质运动是否超出了物理性运动的范围？超出了，那就具有不同的性质；没超出，那物理性运动就当之无愧的成为最根本的性质。

劳动力作为物质的转化，跟蓄电池当然没有区别，而且都是在做功。这是劳动力作为理论概念需要做无差别化的事前处理，这也是学理方法的必然，有什么好否认的？说来说去，还不是你分不清什么场合说什么话，缺乏做人的事理是什么？什么“牛力马力”，你目的不就是想以庸俗的眼光来掩盖你对学理方法的无知，此外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-1 21:16
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！