马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个白痴，“‘无介质碰撞’指的是相邻两个分子之间的碰撞是没有中介的，但不是说不相邻两个分子之间能量的传递不需要其他分子作中介。”你不懂这句话中的“相邻”和“不相邻”吗？受到撞击的第一个球与“不相邻”的最后一个球之间没有其他球做中介吗？中间的其他球都是“外来的”吗？中间那些起中介作用的球本来就在桌子上，你却把它们看作是外来的，那你不是眼瞎就是脑瞎。

真是个天生排斥做人事理的东西！我本来说的就是热能存在于分子的运动中，哪里有说在运动之外“藏”这的东西？分子永远都在做着不规则运动，哪里有什么静止的时候？况且，分子受到其他能量更大的分子撞击，运动必然会加快，哪里有你说的静止？哪里有你说的“动能为零”？
按照你的逻辑，分子“承接”到其他分子的能量后，还会处在静止状态？能量还会变成0？那你不是一个连能量守恒定律都要否认的物理学白痴吗？

所以，请你明确回答，分子“承接”到其他分子的能量，在“传导”给其他分子之前，这部分能量哪里去了？是不是跑到你气眼里去了？

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你再狡辩也消除不了你所排放气体的异味！
物理性变化不是物质的质的变化，不包括物质由一种实体变为另一种实体，所以，不属于物理学的物理过程！
上面就是你自抽耳光的表演，白纸黑字，你洗得掉吗？

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

胎儿时的你和你妈只有结构的差异，没有大小的差异吗？那你现在与你妈也有结构差异，你怎么不在你妈肚子里继续怀着呢？
假设你是一个女的，那你在胎儿时与你妈就没有结构差异了，那为什么一定是你妈怀你，而不是你怀你妈，或互相不怀呢？难道你是人们比较了胎儿时的你和你妈的存在形式的大小后你才跑到你妈肚子里去的吗？
你回答！你这个无耻的无赖，连你妈怀你的十月怀胎你都想否认吗？你还是人吗？！

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

再说一遍，反应原理是对化学运动性质的反映，因为有化学运动性质的区别，所以才会有反应原理的不同。就好比，你的化学反应原理与石头的化学反应原理就是不同的，你能说这不是因为你和石头的化学运动具有不同的性质吗？换句话说，你的化学运动与石头的化学运动在性质上毫无区别，都是非生命性质的化学运动？那你还是生命体吗？

he_zr 发表于 2017-9-4 10:45
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个白痴，“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎么变化，都遵循守恒，没有超出一个事物的量”，这是你说的话还是气眼里排的气？你自己说的“没有超出”什么意思你自己都不知道？劳动力的量没有超出生活资料的量，即没有超出食物中转化为劳动能的物质能量，这样的劳动力除了物质层面的东西以外还有其他东西吗？

你把教育训练仅仅看成是生活资料转化为劳动力的必要条件，而不是增长脑力所必需，这就是说生产劳动力的结果仅仅就是食物中的那部分物质能量转化为劳动力，这样的劳动力除了物质层面的东西以外还有其他东西吗？

白纸黑字，铁证如山，你还想洗掉吗？
所以，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-4 11:49
你这个白痴，“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎么变 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

碰撞无不是一个接一个的在两个分子之间进行，两个分子之间何来什么“不相邻”？你这不是在炮制问题是什么？假若一物体包含ABC三个分子，外力撞击A，A就撞击B，B再撞击C。这AB之间，BC之间，不是相邻是什么？至于AC之间不相邻，但中间B也是个分子，这在实质上也就形成ABC无间隙无介质在碰撞传导，跟AB和BC之间也就无差别，又哪里存在什么“不相邻”的问题？

此外，所谓“于分子运动中”，到底是“在运动中由分子制造出来”，还是“在运动中由分子搬运携带”，这两者完全是不同的内涵。你表达了哪一种？你这种说辞不是以含混不清在试图蒙混过关是什么？

你只会根据你的气眼放出“不是”于是就“所以”的气味，你这不是你那“就这样进去了”，“一归结就相等了”的升级版是什么？是几代？

不用假设，你跟你妈的生殖系统结构是自然存在的，跟你那胡思乱想的量没有关系。

你再说百遍也没用，你对“反应原理”去扯运动，你要比较的对象就与“反应原理”毫无相干了。毫无相干的东西是哪门子“性质”？不是你气眼的气味是什么？

你是不是又开始脑乱，还是文盲读不懂本人上复的文字啊？无论生活资料及教育培训，只要发生物质耗费的，统统作为物质耗费层面来做无差别处理，这本来就是本文的一贯作为，也是形成经济学劳动力理论概念的一种学理方法。本人对此要广泛宣传都都来不及，何以会去“洗掉”否认？你使用的是哪家逻辑？

你睁大眼睛再仔细读读看看，“洗掉”什么：

既然你不得不承认物质层面是研究劳动力的一个方面，那么剩下的问题就是什么叫“全面”。任何学术研究都包括理论研究和应用研究，也就是，理论研究和应用研究都分别包括一个自己范围相对独立的“全面”，但这并不表明这种相对独立的“全面”是在否定另一个方面，或者对另一个方面取而代之。你有没有能力认识到这是一种极其普通的学理方法？你知不知道无差别化是理论概念的基本要义？相比之下，你对劳动力的理论概念还去扯什么体力脑力差别，你这不是表现一个学术研究的门外汉，缺乏应有的素质，是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-4 17:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-4 17:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

“相邻”“不相邻”本来就是就所有分子之间而言的，包括你说的“AC之间”，只有你这个白痴，才会把它理解成仅仅就指直接碰撞的分子之间。
你既然承认“AC之间不相邻，但中间B也是个分子”，那么B不就是你说的“一个外来的什么‘中间分子’”吗？请问，“你哪只眼睛看见从哪里掉下一个什么‘中间分子’B横插进来？ ”
如果你因为A与B相邻，B与C也相邻，而否认A与C不相邻，那不就抽了你的“AC之间不相邻”的耳光吗？如果A与C不是不相邻的，那么A为什么不直接碰撞C，而要去碰撞B，然后由B来碰撞C呢？你的B怎么就成了一个中间分子呢？

分子的热能就是它的运动所具有的的能量，运动速度越快，热能就越大。假设分子运动速度为1时它所具有的热能为1个单位，那么当它运动速度加快到2时，它就具有了2个单位的热能。
但分子运动速度的加快是需要外来能量的。假设没有其他因素的影响，一个原来运动速度为1的分子获得1个单位的外来能量时，它的运动速度就可以提高为2，从而它也就有了2个单位的热能。如果不与其他的任何物质相互作用，那么它就将永远保持它的为2的运动速度，从而也将永远具有2个单位的热能；它运动到哪里，它的运动速度与热能就保持到哪里。

而你，根本就不懂分子运动与它所具有的热能的关系，不懂能量守恒定律，还提出了一个存在于分子运动中的热能“到底是‘在运动中由分子制造出来’，还是‘在运动中由分子搬运携带’”的白痴问题，这不是天生排斥做人事理吗？

he_zr 发表于 2017-9-4 17:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你再狡辩也消除不了你所排放气体的异味！
物理性变化不是物质的质的变化，不包括物质由一种实体变为另一种实体，所以，不属于物理学的物理过程！
上面就是你自抽耳光的表演，白纸黑字，你洗得掉吗？

he_zr 发表于 2017-9-4 17:07
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

既然你认为“胎儿时的你和你妈自身只有存在形式，没有大小，大小是人认识比较出来的东西。”那为什么一定是你妈怀你，而不是你怀你妈，或互相不怀呢？难道你是人们比较了胎儿时的你和你妈的存在形式的大小后你才跑到你妈肚子里去的吗？

你这个无耻的无赖，连你妈怀你的十月怀胎你都想否认吗？你还是人吗？！