马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-30 18:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你把物质过程仅仅看作是物质由一种实体转变为另一种实体的过程，你有根据吗？拿不出根据来那不过就是你的痴人痴语，那就是你在出生与死亡之间根本就不存在生命过程。

he_zr 发表于 2017-8-30 18:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸，又在造谣！请你再看看我的原话——
944楼，针对你的“自身无所谓什么量不量的”，我回复说：“用什么来度量物质的量，例如是用千克，还是用磅，才与人的选择有关。你用人们采用的度量标准来否认物质本身具有量，这是你天生排斥做人事理的又一例证。”
看清楚没有，在我这里“物质本身的量”与“度量物质的量”根本就不是一回事。

你有身高吗？你有体重吗？你有温度吗？你不否认不管有没有人度量，你都具有这些属性吧？因为如果没有这些属性，你这个人根本就不存在。
上面这些属性都有一个共同特点，就是都可以进行度量。但你要搞清楚，不是因为这些属性被人度量了，你才具有这些属性；而是因为你自身就具有这些属性，所以人们才可以对你的这些属性进行度量。也就是说，这些可以度量的属性是你自身具有的，不是人们通过度量赋予你的。这一点理解有困难吗？
现在我们就把你自身具有的这些属性叫做你自身具有的量，即你自身具有的量包括了你的身高（身高方面的量）、体重（体重方面的量）、温度（温度方面的量）、等等。这些量的属性本来就是你自身所具有的，难道因为我们给了它们一个共同的名称，这些属性就不是你自身具有的，而变成量这个概念赋予的吗？
好比，你自身就是有性别的，不是男性就是女性。现在我们把你的性别等特性都叫做你的属性，难道你因此自身就没有性别等特性了吗？难道你的性别等特性都是“属性”这个概念赋予你的吗？那岂不意味着，没有属性这个概念的赋予，你自身连性别等特性都没有的了，那你还是人吗？

he_zr 发表于 2017-8-30 18:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你不是说“一切运动都是物理性运动，这就从根本上成为了判别生命体和非生命体的基本性质”吗？怎么现在又要说人和石头“区别的依据是人可以在做相对运动，而石头没有。”这不是承认“一切运动都是物理性运动”不能成为“判别生命体和非生命体的基本性质”吗？这不又自抽你的耳光吗？

其次，什么叫可以在做相对运动？是相对于地球的整体位移吗？如果是，那么植物人也不可以做相对运动，那植物人与石头就没有区别，也是石头了？

我本来问的就是生命运动与非生命运动的区别，你去扯两者共同具有的东西能够说明两者的区别吗？好比我说你和你老婆的区别在于你是男的，你老婆是女的。你却说我去扯不代表一切人的男女性别，而不是用你们俩都是人来区别你俩，你这不是白痴又是什么？

he_zr 发表于 2017-8-30 18:38
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

再次自己打脸！
“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎么变化，都遵循守恒，没有超出一个事物的量。”
上面这句话是哪个白痴说的，提没提及劳动力的量？

不要提及同学之间的成绩差异不等于不要提及平均分，所以，不要提及量的差别不等于不要提及量。不然，你为什么要反复地提及劳动力的量，提及劳动力的等量关系呢？
而平均化的劳动力的量绝不可以没有体力的平均量，同样，平均化的劳动力的量中怎么能够没有脑力的平均量？难道你的脑力就可以归结为你的体力吗？难道你脑力的大小也仅仅等于食物量的转化吗？

你在提及劳动力的量的时候完全就排除了脑力的量，所以，你的劳动力根本就不是经济学的劳动力，而是没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。如果你偏要说你的劳动力就是经济学的劳动力，那么你的劳动力就是白痴经济学的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-8-31 09:55
再次自己打脸！
“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物，因此它们之间无论怎 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

如果“吸收”代表科学陈述，人们还去描述分子运动干什么？所以，你难道来难道去，缺乏的就是基本常识。“承接传导”是指分子之间碰撞的接力运动，分子自身并没有在“搬运携带”什么东西，两者岂能相提并论。

分子运动生热，与分子在搬运携带热，这完全是两码事，这岂能用一个似是而非的“存在于”就能蒙混过关的？这不就说明你缺乏科学的认识，属于是非不清的科盲是什么？

物理学上，物质仅指实体早已是公理概念，你现在还在问“根据”，这不又从另一个方面说明你是物理盲是什么？

量度在普通场合下跟“量”的概念没有区别，如同“能量”跟质能的“能”是一回事，这是由于现代汉语通常使用双音节表意有关系。如果明确是“quantity”而非“quantity unit”，那就按明确的意思做区分。

本人上复问你的问题你没有正面回答，如果没有人去比较同一事物的差别，事物自身何以存在什么“量”？请你给大家描述一下量是什么，你扯那么多废话干什么？

什么理解力，一切运动都是物理性运动，本来是针对你的什么化学运动而言，难道相对运动就不是物理性运动了吗？意域都不知道在哪，只知道意淫。此外，有生命就表示有运动，植物人的呼吸和肠挪不是相对于非生命体的石头在做位移运动是什么？

论证生活资料、劳动力和劳动能的等量关系，又不是在建立劳动力无差别的公理概念，这属于不同的场合。为此，什么场合说什么话，你连这点基本道理都不懂，这不是再次证明你缺乏做人的事理是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这天生排斥做人事理的东西！
物理学、化学等都有“吸收”能量的表述，也都描述了分子的运动，难道“吸收”就不是一个科学的陈述吗？在你的眼里，科学上的“吸收”不是科学的陈述，只有你痴人痴语的“承接传导”才是科学的陈述，你还有没有脸？

臭不要脸的东西！91楼的“分子之间对能量只在传递或传导”，259楼的“石头在承接传导外来冲击力或冲击能量”，294楼的“外来能量进入一个过程，出去一个过程，这完全符合‘承接传导’的正确描述。”不都是你这个白痴说的话吗？
你这里分子所承接传导的就是能量，你还想抵赖吗？！
你一个白痴，回答不了分子是如何承接传导能量的，那你的分子承接传导能量就是在胡说八道，就是在气眼里排气。

分子运动生热，这个热哪里去了？如果这个分子从水面跑到空间去了，中间不与其他分子相接触，那它所生的热哪里去了？跑到你气眼里去了？

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

物质指实体，不等于物质过程只能是一种实体变为另一种实体的过程。物质过程实际上就是指物质变化过程，而这个过程既包括物质量变的过程，也包括物质质变的过程，这也是一个公认的基本事实。
而在你的眼里，物质的量变不属于物质过程，难道它还属于意识过程吗？如果只有一种实体变为另一种实体的过程才能称为物质过程，那么地球围绕太阳旋转的过程属于什么过程？属于你的白痴过程？

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我们讨论的就是量度和物质本身的量有没有区别，而不是讨论双音节词与单音节词有无区别。你连着两者都区别不了那就是个白痴。
因为你自身就有身高，所以人们才能比较你和别人的身高。而不是因为有人比较了你和别人的身高，你才有了身高，你连这个也理解不了吗？
而你的身高就是你在空间方面的一个量，再具体说，因为你有身高这个量，你就要占据一定的空间高度。你到底占用多少空间高度，与有没有人度量是无关的，只取决于你自身的身高的量。
如果你还不明白，那么拿你小时后的身高记录与现在的记录对比一下，想想两者的差异，是因为你自身身高这个量发生了变化，所以才有了不同的量度记录，还是因为有了不同的量度记录，所以才赋予了你不同的身高。
如果还是想不明白，那你自己就必须承认你就是个白痴。

he_zr 发表于 2017-8-31 11:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你用“一切运动都是物理性运动”想要说明生命运动与非生命运动没有区别，但是说着说着就变成了“一切运动都是物理性运动，这就从根本上成为了判别生命体和非生命体的基本性质”，即本来拿来证明没有区别的东西，现在又用来当做有区别的标准。你这还不是白痴吗？

我已经告诉过你了，生命化学运动原理与非生命化学运动的原理是不同的，这就是说两者在性质上是有区别的；而生命化学运动是生命运动的最主要部分，所以生命运动与非生命运动的性质也是有区别的。而你却还要用它们都是物理性运动来否认两者的区别，这不就像我告诉你你和你老婆的性别是不同的，你却偏要用你俩都是人来否认你俩的性别不同一样的白痴吗？

“有生命就表示有运动”，可你说的是人和石头“区别的依据是人可以在做相对运动，而石头没有”，哪里有说生命？自己明明没有说过的话，为什么又要编造？
“有生命就表示有运动”，但这并不意味着没有生命就没有运动，相对于没有发生整体位移的石头，石头中的分子、原子不也在做着位移运动吗？你能因此说石头也是植物人吗？