马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

谁规定能量不能相互转化？你再否认也没有用，科学上就是把这种具有必然联系的能量的等量变化关系称之为能量的守恒与转化。你不承认转化只能证明你天生排斥做人的事理，证明你在科学上就是个白痴。你以为因为你这个白痴反对在这里使用转化这个词，能量的转化关系就不存在了吗？科学上就会拒绝使用这个词吗？你以为你是谁？你也太不自量力，太把自己当回事了吧？！

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个天生排斥做人事理的东西，把物理性变化、化学性变化、物质过程的概念都搞成了一团浆糊，翻来覆去地自抽耳光：化学性变化一会不是物理性变化，一会又是物理性变化；物理性变化不是物理学的物质过程，化学性变化却是物理学的物质过程。
白纸黑字，你洗得掉吗？有本事你继续洗啊！

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

事物空间的大小就是事物的长、宽、高，这不是事物的量那是什么？哦，对了，你这个人本身既没有长、也没有宽，还没有高，所以，长、宽、高跟你本身毛关系没有。那你本身在这个世界上存在不存在？你是不是人？

人口自身有没有数量与它提不提供给你毫无关系。你家人口没有向任何人提供人口数量，你家就没有人口数量了？那你家还有人口吗？你家就是一个没有人口数量的家庭？

所以，在你的眼里，胎儿时的你和你妈是没大没小的，你自己是没长、没宽也没高的，你家人口也是没有数量的。那你不是加倍的白痴和精神病吗？

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

碱性反应和酸性反应的原理就是不同的，你能说这两种反应没有性质的不同吗？
所以你把化学反应原理的不同仅仅看成是化学反应结果的不同，再次暴露了你就是个化学白痴。

he_zr 发表于 2017-9-7 17:54
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸的东西，你也配谈学理方法？
体力与脑力都是劳动力的基本因素，而你说的劳动力没有超出食物转化的物质能量的量，你说的教育训练只是食物转化为劳动力物质能量的必要条件，完全就是把脑力的因素排除掉了。
既然是无差别化处理为什么只把脑力排除掉，不把体力也排除掉？

所以，所谓的无差别化处理不过就是掩盖你白痴的一块遮羞布。白纸黑字充分证明，你的劳动力不过就是个人形蓄电池而已，根本就不是经济学的劳动力，而是你没脑子的劳动力，是自抽你劳动力等量关系耳光的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-9-7 21:05
真是个臭不要脸的东西，你也配谈学理方法？
体力与脑力都是劳动力的基本因素，而你说的劳动力没有超出食 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

称之为什么的称谓不是问题，这个“转化”的称谓所指的对象是物质过程还是意识关系才是问题。你这个科盲显然在转移视线，把内质问题偷换成皮相问题。

你把物质运动和物质变化混为一谈，你这不是一团浆糊是什么？你不敢面对这两者的区别，我倒是要看看你还能刷屏到多久？

物质的结构形式叫什么不是问题，你从这“长宽高”中看出什么量来？这不是你把物质结构跟量混为一谈是什么？在谁的眼里都有大小，因为人们发明了量度，并用量度衡量比较，形成量差认识出来的。

什么碱性反应酸性反应，能超出化学变化和物理变化的范围吗？若不能，你去扯什么酸碱性反不反应不就是东拉西扯是什么？

还在磨磨唧唧的东躲西藏，不敢正面回答问题。劳动力作为理论概念要不要做无差别处理？要还是不要？这个前提不解决，后面扯什么怎样处理纯属浪费表情。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-9-7 23:10
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-9-7 23:10
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

称之“转化”当然很重要，因为它所反映的绝不仅仅是单纯的数学上的等量关系，更是一个具有必然性的客观的物理过程。
而你反对称之为“转化”足以证明你对做人事理的天生排斥，证明你就是一个科学白痴，所以，科学术语在你的眼里都不如你的痴人痴语更准确。

he_zr 发表于 2017-9-7 23:10
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西！你294楼的“外来能量进入一个过程，出去一个过程，这完全符合‘承接传导’的正确描述。”是从你气眼里排放的异味气体吗？
你这里讲的清清楚楚是“能量”的进入和出去，“能量”现在怎么变成“外力”了？“进来”怎么变成“抵消”了？没有能量进来怎么又会有“能量”出去？
又一次使劲抽自己的耳光，臭不要脸的无耻无赖。