马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

既然水分子不是物质的存在形式，你为什么说“从微量子物理学角度看，水就是氢氧组合的存在形式”?你不是自抽即耳光吗？
既然“从原子角度看，根本就不存在什么‘水分子’，那是氢氧组合的原子。”那不就是说，所谓的水分子，实际就是氢氧原子的“组合形式”吗？那你为什么要否认水分子是形式？你不是自抽耳光吗？
既然“从原子角度看，根本就不存在什么‘水分子’”那你为什么把根本不存在的东西说成是“物质内容”？说成是“物质实体”？你这不是无中生有、胡编乱造吗！

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个白痴。对物质所具有的量的量度是人为随意规定的吗？你拿智商的高低作对物质数量的量度，就能够度量出物质不增不减吗？

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我们现在讨论的是“物质自身有没有量”，你却去说“知不知道物质的量”，你这不是白痴又是什么？
你不去认识物质，你当然不知道物质有没有量；但这绝不意味因为你知道了，物质本身才有了量，而在你知道之前，物质本身就没有量。
这与物质结构的道理是一样的。你不去认识物质，你当然不知道物质有没有结构；但这绝不意味因为你知道了，物质本身才有了结构，而在你知道之前，物质本身就没有结构。
在物质有无结构与有无量的问题上，你根本就无法保持思维的同一性，没有一个统一的逻辑前提，因而得出了完全相反的结论，证明了你根本就是一个逻辑白痴。

现在的问题不在于我要把不知道的东西说成存在，而在于你要把知道的东西说成是离开了知道本身就不存在。
按照你的逻辑，物质就是物质，哪里存在一种叫“结构状态”的自然属性？如果你不知道结构状态，你能去炮制结构状态吗？所以按照你的逻辑，结构状态是人造的东西，人造的东西你却塞给物质，然后指鹿为马的把“结构状态”打扮成物质自身的东西。
例如，你如果不去比较你妈的生殖器官与你的结构，你当然不知道两者的差异，因为你发明了结构图形，并用这个图形去比较，所以才有了你妈的生殖器官与你的结构差异。所以，你妈的生殖器官与你本身根本就不存在结构差异，两者的差异完全是你人为编造出来，然后塞给你妈和你自己的。

你的十个手指是一个一个存在的吗？如果不是，那是怎样存在的？如果是，那是不是你数了以后才一个一个存在的，而在你数了之前不是一个一个存在的？
既然是一个一个存在的，那不就是以个数的形式存在的吗？难道一定要写上数字才是以个数形式存在？
同理，物质以一定的结构存在，是不是也一定要写上“结构”才是以一定的结构存在，否则就没有结构？

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

现在我们讨论的是太阳与地球之间的宇宙空间，如果两者之间不存在空间上的相隔，那么请问，太阳与地球之间还有宇宙空间吗？
所以，只要说到两种物质之间的宇宙空间，那么一定是指两者空间相隔的宇宙空间，即存在着两者距离的宇宙空间。

你否认太阳与地球之间有距离的存在，否认两者的距离是两者之间的空间关系，除了用你自己的胡说八道作依据之外，再也拿不出任何科学的合乎逻辑的根据来了，充分证明了你对做人事理的天生排斥，证明了你就是一个白痴，一个无耻又无赖的大白痴。

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

感受到了冷热是不是就代表观察到了原子，不是由你的胡说八道来证明的，而是由人们对所观察的对象的语言、图像等方法等描述来证明的，并且还要有相同的观察来验证。如果你无法用语言、图像等方法对原子作出描述，并且也无法相同的观察进行验证，那只能证明你观察到的只是冷热本身，而根本就没有观察到原子。
不然，你是不是也可以说感觉到了冷热就是观察到了上帝？
所以，以为感受到了冷热就代表观察到了原子，完全就是你这个科学白痴的梦呓。

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我们现在所讲的独立的生命体是作为人的独立的生命体。如果不是作为人的独立的生命体，那么每一个卵子和每一个精子都是独立的生命体，你身上的每一个细胞都是独立的生命体，还一定要受精卵才是独立的生命体吗？难道你作为人，你独立的生命体就仅仅是一个受精卵吗？
其次，受精卵是一个生命体也是因为它在进行着生命运动，如果没有生命运动，你凭什么说它是一个生命体？难道你是从一个没有生命运动的受精卵变成的吗？那你岂不是一个受精卵的化石吗？

he_zr 发表于 2017-10-2 23:12
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你不知道事物的量受质的规定，反过来，量也反映事物的质吗？一个事物，如果没有某方面的量，它就一定没有某方面的质。如果你的智商为0，那么你就根本就没有脑力。
同理，既然“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，这当然意味着你的劳动力根本就没有脑力方面的量，表明你的劳动力根本就没有脑力这种质。所以，你的劳动力与牛力、马力毫无区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-4 12:34
臭不要脸的东西，你不知道事物的量受质的规定，反过来，量也反映事物的质吗？一个事物，如果没有某方面的 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“吸收”只是简单象形的描述自然现象，而没能解释为什么或是怎么回事，“承接传导”没有任何象形，因而比“吸收”更接近科学描述。为此，你去搬词典，又去照抄百度，然后唧唧歪歪一通，这一切除了你就一文抄公，就一中学物理水平，此外还能是什么？

从量子力学看水分子是组合形式，说明这是一种视角，此外还说明什么？从原子角度看，没有什么“水分子”，那是组合的氢氧原子，“水分子”还怎么是形式？这些关系明确之后，说明所有在原子层面的物质都是以单独的原子或组合的原子存在，因而物质的内容是原子，物质的存在形式就只剩下单独或组合这两种存在行为了。为此，你用“水分子”的分解来质疑是否属于物质的实体变化过程，而称“水分子是形式”，你这种说辞不是荒谬是什么？

东拉西扯，随不随意属于另外的话题，这能否认量度是人为规定的吗？你这种不得要领的说辞就已经说明你没智商，此外还是什么？

量是人造的，物质的结构是自然存在的，两者怎么会一样？前者你不去制造，物质自身没有，而后者却与你的认识无关，是物质的自然属性。物质的结构差异，如尖角突兀，方正平圆，包括大小深浅，轻重缓急等，哪里告知了你什么“量”？为此你不拿个绳头规定一个量度，并去丈量你妈的生殖器官，你怎么知道与你这个胎儿的大小？

个数也好，连数也罢，问题是物质的结构在哪里告知了你“数”？不是你发明了数才对号入座的去数是什么？

两物之间存在宇宙空间就代表两物相隔，还如果什么“没有”？全是废话。问题是，你对宇宙空间不叫“距离”或“关系”，宇宙空间就不存在了吗？如果存在，那么你所谓的“距离”或“关系”不是你人为制造的是什么？不是多余的又是什么？

人体五官加肌肤对外部世界的任何感观都属于已经观察到了，你把观察只限于眼睛视觉，说明你还是个物理盲。至于是否将观察到的事物进行文字或图解说明，那是为了更完美的认识它，而丝毫不代表没有观察到。既然冷热是原子运动的现象，人们感受到冷热，不就是观察到是原子在活动是什么？对此，你这个科盲加哲盲不又在混淆质与量的关系是什么？

荒谬，你对生命体的认识还属于白痴状态。什么是“独立”，卵子受精的那一刻就代表一个独立的生命体诞生，与其在母体体内体外没有丝毫的关系。单独的精子或卵子，没有结合，那只像细胞那样是人体的一部分，人体的一部分怎么会是一个生命体？没有常识。为此，独立的生命体必然是从受精卵开始。

事物的量受事物的质规定，事物的量反映事物的质，这些东西与事物之间是在质方面的区别有毛关系啊？无关的东西你还有板有眼的在东拉西扯，你的智商早就归零了。对劳动力的理论概念，说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，此外还是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-4 17:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-10-4 17:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真臭不要脸，“吸收”和“”承接“是不是解释为什么或是怎么回事是你说了算的吗？你算什么东西！
《现代汉语词典》对“承接“的解释是“用容器接受流下来的液体”。哪里有解释为什么或怎么回事的意思？

物理学上关于能量的吸收，本来也只是反映这样一个物理过程，而“吸收”就是对这个过程最恰当的描述，所以物理学包括量子力学都选择了“吸收”而不是驴唇不对马嘴的“承接”作为科学用语。这些都证明了所谓的“承接”比“吸收”更准确完全都是你这个白痴的看法。
你说“承接传导就是对物体碰撞过程的直接描述”，说“在量子力学面前，‘吸收’就是伪科学”，你却连任何证据都拿不出来，唯一的依据就是自己满嘴跑舌头的胡说八道。你那不是满嘴谎言又是什么？
而我所说的一切都有语言学（词典）和科学（中国大百科全书）的解释作依据，你竟然把这叫做“文抄公”，自己不懂语言学，不懂科学，还不让别人拿出语言学和科学的依据来证明你的无知，还要别人把你的胡说八道当圣旨。我呸呸呸！你这个无耻的无赖！