马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-5-28 17:50
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你恰恰 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理？

在物理学上，对同一物体来说，吸收能量与释放能量本来就是两个不同的过程，不然，物理学为什么会说“在热传递过程中，……物体吸收热量时内能增加，放出热量时内能减少”呢？
你把水放在炉子上一边加热，一边搅动使它冷却，那么水加热的过程就是吸收热能的过程，你难道能够因为它同时还在冷却就否认水的加热是在吸收热能吗？
同理，对于石头的破裂来说，石头分子吸收爆炸产生的能量而增加动能是绝对必需的，而石头分子动能增加以后是否释放、如何释放则是与石头的破裂完全无关的。
而你这个物理盲，不仅偏要把与石头破裂无关的内容扯到石头破裂中来，而且还偏要用表达两个不同过程的“承接传导”来表达吸收这一个过程，还恬不知耻地说“承接传导”比物理学的“吸收”更准确，真是无耻至极！
这与你非得把你爹称之为你“爸妈”有何两样？

“是否物化变化，有分子变化就足够”，你把分子变化都省略掉了，还怎么足够？如果讲化学变化可以把分子变化“承知省略”掉，那化学教材为什么不承知省略？明明自己是个化学盲，却偏要说化学教材上讲的化学变化的基础是与化学变化无关的内容。真是个无知无耻之徒！

再次打自己的脸！
你说的是人的劳动力就是人的脂肪蛋白质物质，而不是说人的劳动力是生产成本；你说的是“教育培训费用于转换成脂肪蛋白质”，而不是说教育训练费用也是生产成本。
因此，我要你证明的是教育训练是不是脂肪蛋白质，或怎样转换成脂肪蛋白质，你却去扯教育训练是不是生产成本，这就是说你承认教育训练资料不是脂肪蛋白质，或不能转换为脂肪蛋白质，不就是承认教育训练资料不能转化为劳动力了吗？不就是承认了你的劳动力就是没脑子的蓄电池吗？不就是在打你自己的脸吗！
使劲打！反复打！真痛快！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2017-5-28 22:19
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

外来能量进入一个过程，出去一个过程，这完全符合“承接传导”的正确描述。你“吸收”只是前者一个过程，另一个后者过程被你“无关”的抹杀掉了，这不是你所谓的“吸收”明摆的缺陷是什么？你拿百度物理能改变这个事实吗？

“把分子变化省略掉了”，还是对“分子物化变化的已知常识”省略掉了，你有没有能力做区分呀？

教育培训与脂肪蛋白质劳动力物质的共同换算基础是生活资料成本，这不是经济学的基本常识是什么？你缺乏做人的事理，又缺乏经济学的基本常识，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-29 12:48
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

外来能 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理？

石头的破裂只与石头吸收爆炸的能量有关，与石头能量的出去有何关系？你回答，你这个物理盲！
如果石头的破裂还与石头能量的出去有关，为什么物理学只讲“能量高的物体断裂时吸收能量比较高，而能量低的物体断裂吸收的能量小”，而不讲物体的断裂与物体能量的出去有关？难道你比物理学家还懂物理吗？你这臭不要脸的物理盲！
你不是想知道石头碎裂后的能量哪里去了吗？你不知道因爆炸而碎裂的石头会发烫吗？初中物理早就告诉我们，热是分子运动的表现，分子的动能越大、运动就越剧烈，物体也就越热。所以，石头发烫正是石头分子吸收了爆炸能量、从而增加了动能的表现和结果。如果石头分子根本没有吸收爆炸的能量，石头为什么会破裂？石头为什么会发烫？你的能量“承接传导”是被什么承接了？又传导到哪去了？为什么爆炸后的石头还会发烫？你这臭不要脸的物理盲，你回答！

你可真不要脸！你说物化变化的时候提到过分子吗？自己的化学盲面目被我揭穿了，就慌忙打补丁，说什么“承知省略”。凡是懂得物化变化区别的人都知道，在介绍化学变化与物理变化区别的时候，都必须讲清化学变化是分子变化而原子不变，这也是做人的基本事理。只有你这个化学盲，才会把这个最根本的标志省略掉。
请问，你在告诉别人你爹为什么是你爹时，是不是与会把你爹是你的亲代“承知省略”掉，而只说因为你爹年龄比你大，所以就是你爹？请问：你有多少个你爹？

你这个逻辑盲，教育训练可以换算为生活资料成本与可以换算为脂肪蛋白质不是一回事，这么简单的做人的事理你也不明白吗？
你说劳动力就是脂肪蛋白质，如果教育训练不能转化为人体中的脂肪蛋白质，那它就无法转化为劳动力；教育训练不能转化为劳动力，你再扯生活资料成本，你的劳动力也是没脑子的劳动力，你这不是没脑子的蓄电池又是什么？！

wzwswswz 发表于 2017-5-29 16:18
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

能量一进一出，不仅与石头碎裂有关系，而且还使你那所谓“吸收”一词的描述穿帮有关系，你是糊涂还是装呀？石头分子摩擦发热消耗了一部分外来能量，可是，这是全部外来能量吗？还剩余的部分哪里去了？

物化变化已是常识，所以才应常识而“承知省略”，谁还需要你去对常识搞什么“介绍”呀？你这不是嗜好卖弄，企图无事生非，无理取闹是什么？

教育培训分两个部分，一是作为物质能量必须以脂肪蛋白质物质为基础，二是在物质能量基础上进行意识信息传输。那么，第一部分换算的共同基础就是生活资料。劳动力既有物质能量的蓄电池化，又具备“有脑子”的意识信息，这样两部分兼有的劳动力何以被你叫“没脑子”？剩下唯一的解释就是，你既缺乏做人的事理，又缺乏基本的分析和解读能力，这不充分证明你没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-29 22:15
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

能量一 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

你一个物理盲，懂不懂做人的事理？石头发热是因为吸收了爆炸的能量，一是石头从爆炸的高温中吸收了热能，二是爆炸的高压气体对石头的摩擦使机械能转变为了石头分子的热能，两者都增加了石头分子的动能，加剧了分子的运动。这种运动一方面克服了分子之间的引力，使石头破碎，另一方面就使石头发烫。
现在的问题是，使石头破碎和使石头发烫的分子的动能是哪里来的？按照你的说法，炸药爆炸的能量都耗散到空间去了，那么石头分子的动能从哪里来？你回答，你这个臭不要脸的物理盲！

物化变化当然是常识，可是你这个化学盲就是不懂这个常识，所以你才会把化学变化说成是“物质质变”，把物理变化说成是“物质未发生质变”，而把真正应该说明的化学的“分子变化”和“原子不变”却省略掉了。这与你把你爹与其他男人的区别说成是你爹年龄比你大有何区别？请问：凡是年龄比你大的男人都是你爹吗？你在说你爹与其他男人的区别时能把你爹是你的亲代“承知省略”吗？你这个臭不要脸的化学盲，你回答！

你这个逻辑盲，教育训练能否转变为劳动力与它要以脂肪蛋白质物质为基础有何关系？你得病发烧也要以脂肪蛋白质物质为基础，那你得病发烧也转化为你的劳动力了吗？
现在讨论的是教育训练的信息传输转化为了何种脂肪蛋白质？怎样转化为脂肪蛋白质？具体来讲，一本物理教材当然属于教育训练的文化生活资料，请问：它如何转化为脂肪蛋白质？转化为什么脂肪蛋白质？转化为多少脂肪蛋白质？如果它不能转化为脂肪蛋白质，它就不能转化为你的劳动力，那么你的劳动力就是没脑子的劳动力，你就是一个没脑子的蓄电池！

wzwswswz 发表于 2017-5-29 22:55
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

到现在还不知道能量来自于爆炸的外部，这本来就是你的问题。向空间耗散，这只说明能量的运动方式，能量触及石头就包含在这个运动方式中，哪里存在能量只是向空中放空炮呢？你这不是“空间等于空中”的科盲是什么？

如果分子变化还不足以说明物化变化，还要进一步卖弄一下原子变化，那么请你给大家说说看，劳动力或劳动能与劳动对象，它们彼此之间发生了哪些原子变化，以至于你才能得知物化变化？

生活资料一部分通过工人人体食入吸收转化为脂肪蛋白质，成为劳动力物质，一部分供教员食入吸收转化为脂肪蛋白质，成为支撑教员发出知识信息的物质能量，以及工人生产教材所消费的生活资料，生活资料不就是这些人的耗费成本共同换算的基础是什么？在此基础上，工人转化支出的劳动力不仅就具有蓄电池的性质，而且还具有了智力性质，这样的劳动力如何“没脑子”？这不是你没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-30 08:52
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

到现在 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

你不是要用炸药的能量与石头之间的物理性隔绝来证明劳动能与劳动对象之间的物理性隔绝吗？不是要用它来证明劳动能并没有跑到劳动对象中形成增量吗？你现在承认炸药爆炸的能量有被石头所“承接”，承认增加了石头分子的动能，那就狠狠抽了你这种物理性隔绝的耳光，抽了你这个物理盲的耳光！真痛快！你以为把“吸收”改为“承接”，玩一个文字游戏就可以否认炸药爆炸会增加石头的能量吗？真臭不要脸！
再举一个例子，人们用石头、木杆、稻草盖房子，石头、木杆和稻草就是劳动对象，房子就是劳动对象转化来的产品。人们把石头垒起来，上面加上木杆，再铺上稻草，除了地面的石头以外，上面的石头、木杆、稻草都增加了势能，这些势能当然都是人们的劳动能转化而来，你凭什么说劳动能不会跑到劳动对象中形成能量的增量？就凭你是个臭不要脸的物理盲？

不要转移话题！我们现在讨论的是讲清物化变化的区别是否可以把分子变化省略掉。类似于：你爹与其他男人的区别是不是在于你爹年龄比你大？你可不可以把你爹是你的亲代“承知省略”掉？你回答！你这个化学盲，无法掩饰自己的无知竟然还想转移话题，真臭不要脸！

教员身上的脂肪蛋白质也是工人的劳动力？你怎么那么不要脸呢？如此不讲做人事理的话也能从你的嘴里吐出来？
你这个逻辑盲，你自己说的话什么意思也不知道？如何才能证明自己的观点也不知道？满嘴跑舌头，说了一大堆废话，也没有证明你的劳动力是由脑子的劳动力，真没脑子！
你说劳动力就是人体内的脂肪蛋白质，对不对？
那么，任何一种生活资料，都只有转化为人体的脂肪蛋白质才能转化为劳动力，对不对？
因此，如果一种生活资料不能转化为人体的脂肪蛋白质，就不能转化为劳动力，对不对？
由此，教育训练的生活资料（例如物理教材），只有转化为人体的脂肪蛋白质才能转化为劳动力；反之，教育训练的生活资料（例如物理教材），如果不能转化为人体的脂肪蛋白质，就不能转化为劳动力。
现在请你证明：教育训练的生活资料（例如物理教材），是怎样转化为人体的脂肪蛋白质的？转化为了怎样的脂肪蛋白质？
如果证明不了，那就证明你的劳动力就是没脑子的劳动力，你就是一个没脑子的蓄电池！

wzwswswz 发表于 2017-5-30 10:50
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

什么“现在承认”，还不如说你现在才明白“承接传导”的意思。你搞清楚来，那些势能是地球重力赋予的，劳动能早就克服重力耗散掉了，你不过是用换算的逻辑在推算增加而已。这哪里是物质过程的“跑入”，那是你脑袋思维过程而已。

瞧瞧，什么“转移话题”，击中你的要害你就躲避。分子变化就已经代表是否物化变化，且这已是常识，哪里还需要你去卖弄什么原子变化。你缺乏做人的事理和基本常识，在试图借机无事生非，无理取闹罢了。

工人、教员，生产教材的工人，这三者都在耗费生活资料，所以劳动力“有脑子”离不开这三者的耗费成本，生活资料于是就成为“有脑子”劳动力的共同换算基础。此间的逻辑关系你一概不知，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-30 12:28
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

什么“ ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

你这臭不要脸的物理盲，你为什么总是用自抽耳光的方法来不断显示你的无知呢？
你说的是劳动能“并没有跑到劳动对象体内使之形成增量。”
你眼瞎吗？自己嘴里吐出来的“增量”两个字看不见吗？你脑瞎吗？自己说的“增量”两个字什么意思不知道吗？
地球有引力，可以使地球上的物体产生势能，但地球的引力能使石头、木杆、稻草离开地面吗？能使它们的势能得到增加吗？
看看物理学对举重时能量变化的解释吧：“运动员体内的一部分化学能转化为重物的重力势能，这个过程中，运动员消耗能量对重物做功，运动员的能量少了，而重物的能量增加了，是运动员的能量转移到重物上。”
按照你的解释，劳动中使之离开地面的石头、木杆、稻草所增加的势能不是由劳动能转化来的，那是哪里来的？你回答！你这臭不要脸的物理盲！

你是眼瞎还是脑瞎？你不是要讨论“什么是化学性和物理性变化吗？”（277楼）你在上一楼回避这个问题不就在转移话题吗？臭不要脸，自己转移话题为什么不敢承认？
你爹是你的亲代当然是已知常识，所以你告诉别人你爹与其他男人的区别就完全可以做承知省略了，是不是？现在请你告诉我，你爹与其他男人有何区别？你说！你这臭不要脸的家伙，难道你连你爹都不想认了吗？！

再次打自己耳光！你的劳动力不是脂肪蛋白质，而是生活的耗费成本了吗？那就是说你的“作为物质的劳动力，其来源自然是通过食物转化”是从排放异味气体的气眼里排出来的吗？
你这个没脑子的蓄电池，对自己真狠哪，翻来覆去地自抽耳光绝不罢手！好，打得好！继续打！

wzwswswz 发表于 2017-5-30 15:58
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

能量的物质转移，还是意识转移，你有没有能力区分呀？就按你的例子，你把建筑材料举高，支出了劳动能，克服了重力，在地球引力场内是建筑材料获得了势能，假若由一枚火箭接着把这些建筑材料升入太空，离开了引力场，没有了势能，你的劳动能还在那些建筑材料上形成能量的增量吗？你的劳动能又跑到哪里去了？

分子变化就可以得知是否物化变化，原子变化是你扯出来的不需要讨论的话题，何来什么“转移话题”，承不承认的问题？莫名其妙。说来说去，不都是你缺乏做人的事理和缺乏基本常识产生的问题是什么？

脂肪蛋白质就是通过生活资料转化而来的呀，生活资料耗费成本与劳动力不就紧密相连了吗？你连这些基本道理都不懂，你还噼噼啪啪在意淫打脸，你这不是没脑子是什么？