马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-5-23 21:04
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，无理取闹的事实。

经济学就是要把“有脑子” ...

你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

你就是一个物理盲、化学盲，物理学的能量吸收都没有你的能量“承接传导”准确，初中化学讲的化学变化的基础也是与物化变化区别无关的内容。

你就是一个经济盲、逻辑盲，把经济学的劳动力看作是一个无脑子、不是人的劳动力，在逻辑上还无法保持思维的同一性，一天到晚自抽耳光。

总之，你就是一个典型的六盲人士，是一个无脑子的蓄电池，所以，也就只有你才会把马克思说的劳动力理解成蓄电池。
按照你的逻辑，物理学用水作基准来计量其他物体的比重就是否认金银铜等物体的密度比水大吗？真是个无脑子的蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-24 10:00
你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既 ...

你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，无理取闹的事实。

翻开马氏政经学，几乎满篇都是没脑子，蓄电池化的劳动力，哪由得谁来说或不说。你理解不了，还推诿他人，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-24 20:47
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，无理取闹的事实。

翻开马氏政经学，几乎满篇 ...

你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

你就是一个物理盲、化学盲，物理学的能量吸收都没有你的能量“承接传导”准确，初中化学讲的化学变化的基础也是与物化变化区别无关的内容。

你就是一个经济盲、逻辑盲，把经济学的劳动力看作是一个无脑子、不是人的劳动力，在逻辑上还无法保持思维的同一性，一天到晚自抽耳光。

总之，你就是一个典型的六盲人士，是一个无脑子的蓄电池，你所有的结论都只有两步推理，连个大前提也没有，因此，你所有的结论在逻辑上都是不成立的。所以，也就只有你才会把马克思说的劳动力理解成蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-24 22:15
你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既 ...

你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，无理取闹的事实。

别卖弄你那所谓的“两步推理”了，你所贬低的所谓“没脑子”劳动力正是经济学的基础概念，也是马氏的基础表述方式，你连这点基本常识都不具备，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-24 22:40
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，无理取闹的事实。

别卖弄你那所谓的“两步推 ...

你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

你就是一个物理盲、化学盲，物理学的能量吸收都没有你的能量“承接传导”准确，初中化学讲的化学变化的基础也是与物化变化区别无关的内容。

你就是一个经济盲、逻辑盲，把经济学的劳动力看作是一个无脑子、不是人的劳动力，在逻辑上还无法保持思维的同一性，一天到晚自抽耳光。

“两步推理”就是你思维能力的真实写照，不信，你能为你的结论找到合乎逻辑的大前提吗？不出洋相才怪呢！
看看你自己的观点：“生活资料首先要转化为体内的脂肪蛋白质等劳动力物质，把劳动力和劳动能区分开来，是在揭示物质从粒相到波相的变化过程。”（176楼）马克思有把劳动力解释成人身上的“脂肪蛋白质”的吗？那么教育训练又是如何增加脂肪蛋白质的？还有，你把劳动力解释为“粒相物质”有来自于科学的大前提吗？你能拿出不是你自己胡编乱造的根据吗？
总之，你就是一个典型的六盲人士，是一个无脑子的蓄电池，也就只有你才会把马克思说的劳动力理解成蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-25 06:14
你就是一个语文盲、数学盲，你爹是60岁，60岁就是你爹；你妈是60岁，60岁又是你妈。60岁就是一个顶俩，既 ...

你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

又在卖弄什么“大前提”，东拉西扯。马氏没说，不等于现实没有，马氏还没说太阳东升西落，你能否认太阳东升西落？所谓“教育培训增加脂肪蛋白质”，这种愚蠢的问题也只能出自于你那没脑子的脑袋。劳动力向劳动能转化，这是粒波二相现象，这是科学解释，哪需要去扯什么“大前提小前提”？莫名其妙。

你所贬低的所谓“没脑子”劳动力正是经济学的基础概念，也是马氏的基础表述方式，你连这点基本常识都不具备，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-25 09:31
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

又在卖 ...

你一个六盲人士，在你眼里，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

对你来讲，所谓的学术研究不过就是断章取义、捕风捉影、颠倒黑白而已，根本就不需要任何大前提，不需要有任何科学依据，只需要像阿Q那样，别人一说“光”、“亮”，那就是在说“秃”。与阿Q不同的仅仅在于你还会把科学上的东西拿来吓唬人：秃是粒相，光、亮是波相，光、亮与秃“是粒波二相现象，这是科学解释，哪需要去扯什么‘大前提小前提’？莫名其妙。”所以，说“光”、“亮”，那就是在说“秃”。
看看，在你这里阿Q的理论完全得到了你的证明，你就是升级版的阿Q啊！一个比阿Q还阿Q的没脑子的蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-25 10:15
你一个六盲人士，在你眼里，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

对 ...

你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

哪些需要，哪些不需要，这是做人的事理和人的基本常识决定的，你恰恰缺乏做人的事理和人的基本常识，所以处处表现思维混乱，神经错乱。

你所贬低的所谓“没脑子”劳动力正是经济学的基础概念，也是马氏的基础表述方式，你连这点基本常识都不具备，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-25 21:27
你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

哪些需 ...

你一个六盲人士，在你眼里，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

对你来讲，所谓的学术研究不过就是断章取义、捕风捉影、颠倒黑白而已，根本就不需要任何大前提，不需要有任何科学依据，只需要像阿Q那样，别人一说“光”、“亮”，那就是在说“秃”。与阿Q不同的仅仅在于你还会把科学上的东西拿来吓唬人：秃是粒相，光、亮是波相，光、亮与秃“是粒波二相现象，这是科学解释，哪需要去扯什么‘大前提小前提’？莫名其妙。”所以，说“光”、“亮”，那就是在说“秃”。
看看，在你这里阿Q的理论完全得到了你的证明，你就是升级版的阿Q啊！一个比阿Q还阿Q的没脑子的蓄电池。

wzwswswz 发表于 2017-5-25 21:32
你一个六盲人士，在你眼里，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。

对 ...

你姑爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

哪些需要，哪些不需要，这是做人的事理和人的基本常识决定的，你恰恰缺乏做人的事理和人的基本常识，所以才故弄玄虚，无处不卖弄，沦为笑柄。

你所贬低的所谓“没脑子”劳动力正是经济学的基础概念，也是马氏的基础表达方式，你连这点经济学基本常识都不具备，这不是你没脑子是什么？