马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-6-4 21:39
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

不要说 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

真是眼瞎、脑瞎、心更瞎，天生就是个排斥做人事理的无知装有知的物理盲。我不是教过你了吗？——物理学认为，“物体由于运动而具有的能量叫做动能，一切运动的物体都具有动能。”“物体的质量和速度决定其动能的大小，运动物体的质量越大，速度越大，动能就越大。”
“动能是物体由于运动而具有的能量”，而不是“推动物体运动的能量”，是“一切运动的物体都具有动能”，而不是被推动的物体没有动能。
运行中的汽车是发动机推动的，按照你的“一切被推动的物体自身都没有‘获得’动能”的观点，运行中的汽车是没有获得动能、从而是没有动能的；而发动机的转动又是被燃料燃烧推动，因此，发动机也是没有获得动能、从而是没有动能的。所以，运行中的汽车只有燃烧的燃料产生的能量，这些能量根本就没有转化为发动机的动能，更没有转化为汽车的动能。这些能量是不是也因为“物理性隔绝”全都“耗散到空间去了”？
你这个物理盲真是神了，你是要彻底颠覆物理学和能量守恒定律啊！你说世界上还有比你更无耻的物理盲吗？

你这个无耻之徒，你不是知道有能量守恒定律吗？你怎么为了维护你的无耻谰言，连能量守恒也要否定了？
按照能量守恒定律，任何一种能量都不能凭空产生，而只能由其他能量转化而来，既然“物体由自身质量惯性速度产生的动能”不是由“外部前推的动能”转化来的，那么它是从哪里来的，你回答！
其次，惯性是物体所固有的一种性质，物体质量相同，其惯性大小也就相同，那么物体的“惯性速度”又是哪里来的？质量相同的一个人，坐在汽车上有惯性，坐在老牛破车上也有惯性，但为什么坐在汽车上的“惯性速度”大，需要装安全带，而坐在老牛破车上的“惯性速度”，却小而不需要装安全带？你回答得了吗？
同理，质量相同的一颗卫星，装在运行的火箭上有惯性，装在马车上也有惯性，为什么火箭把它释放后它的“惯性速度”大，足以使它绕着地球旋转，而马车把它释放后，它的“惯性速度”却小而不能绕地球旋转呢？你回答得了吗？
所以，你可以无知，但绝不能为了掩饰你的无知而装有知，那就是彻头彻尾的无知加无耻了！

你这个无耻的化学盲，因为对于化学变化来说，分子变化是不可省略的，这才是不需要讨论的，所以中学教材一定要写上分子变化。而只有你这种不懂做人事理、无知且无耻的化学盲，才会认为分子变化是可以省略的。
既然你认为对于化学变化来说，分子变化是可以省略的，那你为什么不敢明确地告诉网友：“物质发生质变就是化学性变化，没有发生质变就是物理性变化”，对还是不对！
为什么不敢明确告诉他们：“年龄比你大的男人就是你爹，年龄不比你大的就不是你爹”，对还是不对！
你怎么不敢了？你怎么心虚了？真是臭不要脸的无耻之徒，不懂做人的事理，连脸都不要了！

你这臭不要脸的逻辑盲，不光不懂逻辑，还要颠倒黑白编造谎言！
我哪里有说你“本文对生活资料概念使用超出了‘周延’范围”？拿出我的原话与出处来？！
按照你的意思，“脂肪蛋白质就是通过生活资料转化而来的”这里讲的是脂肪蛋白质是由全部生活资料转化来的？也包括由“穿用的各方面”的生活资料转化来的？那请你告诉我，你的什么脂肪蛋白质是由你脚上穿的鞋转化来的？一定是你脑壳里的脂肪蛋白质吧？
哈哈哈哈！怪不得是一个没脑子的蓄电池，原来你脑壳里的脂肪蛋白质都是由你脚上穿的鞋转化来的。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2017-6-5 08:00
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

一点不错，要细分起来而不是整体看，汽车或发动机机身的动能只有来自于燃料的燃烧爆炸，并向空间散发，其中一个方向推动活塞和曲柄连杆，由直线运动变成圆周运动，从而带动车轮旋转，整车就运动起来。发动机机身自始至终均未获得任何动能，因为发动机被固定在车架上，处于相对静止状态。至此，如果没有燃料爆炸产生的动能，发动机机身和汽车车身就是一堆死铁。没有运动的发动机机身，何以被你观察到“获得”动能？这不是你那个科盲大脑胡思乱想出来的东西是什么？

物质质能守恒是必然的，这不是问题，哪个物质跟哪个物质守恒才是问题，这也是你这个科盲从来搞不清的地方。处于一定惯性速度运动的物体的动能就来自于物体的自身质量，这不已经告知你来源了是什么？这个由自身质量产生的动能就与自身的质量，这两者在量上守恒，这有什么问题？

被推物体的运行速度来自于主推物体，且被推的物体或人体的惯性速度与主动物体运动的速度在两者分离的那一刻相同。至于被推物体的惯性速度的大小，则与被推物体自身的质量有关，质量大则大，反之小则小。这就解释了，为什么相同体重的人分别坐在汽车和牛车上突然制动时，身体向前运动的惯性速度不一样的原因，也同样解释了卫星分离时从助推火箭哪里获得了初始速度，然后依靠自身质量具有的惯性以初始速度运行的原因。由上基本可以说，你这个科盲显然把被推与主推之间“获得速度”与“获得动能”混为一谈了。

本文只在说明自己的观点运用到物化变化原理，哪些地方和内容是否需要承知省略由人们的常识决定，本文哪里需要充当教材去教你什么是物化变化，包括那些内容呢？这不是你那个没脑子的脑袋在东拉西扯，嗜好卖弄，缺乏常识，在无理取闹是什么？

生活资料包括吃穿用等方面内容，脂肪蛋白质等劳动力物质由生活资料的哪部分内容转化，这由做人的事理决定，而你生吞活剥的理解成由生活资料“全部”内容转化，这不明显的是你缺乏做人的事理，没有明辨事物的能力，属于没脑子，之外还能是什么？

he_zr 发表于 2017-6-5 11:17
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

一点不 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

真是个天生排斥做人事理又恬不知耻不要脸的物理盲！
发动机被固定在车架上，但发动机轴不还在转动吗？既然在转动，当然就有动能，你没有听说过“转动动能”这个物理学名词吗？你那个脑壳里装满了由鞋子转化来的脂肪蛋白质，怎么还能装下物理学的名词呢？

你要一点脸好不好？为了掩饰自己的无知，无耻得脸的不要了！
按照你说的，既然物体的动能是与物体的质量守恒的，那么只要质量不变，动能也就不变。但我也早就告诉过你了，在物理学上，物体的动能由物体的质量和运动速度共同决定，同样质量的物体，运动速度越快，动能就越大，反之就越小。请问，质量不变，你的动能也不变吗？你是不是还想彻底颠覆物理学？
如果质量不变，动能却可以变化，那么你的动能由如何与你的质量守恒呢？
请给我们展示一下，你再次自扇耳光的动作。

“相同体重的人分别坐在汽车和牛车上突然制动时，身体向前运动的惯性速度不一样的原因”是与“相同体重的人”“自身的质量有关，质量大则大，反之小则小”？也就是说“相同质量的人”其质量大小是不同的？你现在竟然开始用左右手同时扇自己耳光了？扇得好！继续扇！
“卫星分离时从助推火箭哪里获得了初始速度”，很好，有进步，承认卫星从火箭哪里获得了初始速度。现在请你继续回答：卫星从火箭哪里获得的初始速度为什么大，而从马车上获得的初始速度小？
其次，卫星的质量是一定的，因此，它所获得的初始速度的大小就决定了它动能的大小。按照能量守恒定律，它的动能绝不会凭空产生。因此，它所具有的由初始速度所决定的动能只能来自于给它初始速度的那一方，即只能从火箭那里获得。否则，请你明确回答，卫星的这种由其初始速度所决定的动能是从哪里来的？难道是从地球引力中来的吗？

既然你只说你的观点运用到了哪些物化变化原理，那你去扯中学教材如何区分物化变化做什么？被我指出了问题，又去胡编乱造什么对于化学变化来说，分子变化是可以省略的做什么？那不是无知装有知的无耻吗？现在搬起石头砸了自己的脚，你怎么就不坚持分子变化是可以省略的了？
你有本事继续坚持分子变化是可以省略的呀，你就明确地告诉网友：“物质发生质变就是化学性变化，没有发生质变就是物理性变化”，对还是不对！你就明确地告诉网友：“年龄比你大的男人就是你爹，年龄不比你大的就不是你爹”，对还是不对！
怎么不敢了呢？无知又无耻的卑鄙之人，明明自己说错了，还要无理搅十分，无理取闹，不知好歹的家伙！

你这个逻辑盲，怎么到现在还不懂什么是周延不周延呢？周延就是全部、所有的意思，不周延就是不是全部、所有的意思。
因此，一个概念在一句话中是否周延，可以在概念之前加上“所有的”这个定语来看一看，如果一定不可以加的（即加了以后原话就不成立的），那么这个概念就一定是不周延的。
在“脂肪蛋白质就是通过生活资料转化而来的”这句话中，如果“生活资料”前面加上了“所有的”，那么这句话就变成了“脂肪蛋白质就是通过所有的生活资料转化而来的”，你说这句话能成立吗？如果你坚持说这里的“生活资料”是周延的，那么这句话一定是可以成立的，那就意味着你的脂肪蛋白质一定有你穿的鞋子转化来的部分，那不就证明了你脑壳里的脂肪蛋白质都是由你脚上穿的鞋转化来的吗？
哈哈哈哈！怪不得是个没脑子的蓄电池，原来你脑壳里的脂肪蛋白质都是由你脚上穿的鞋转化来的，哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2017-6-5 13:28
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

不要说发动机哪个部件，汽车整个由机械力转动的部件无不是依靠燃料燃烧爆炸产生的直线运动动能改变为圆周运动的动能而表现的“转动动能”。没有燃料燃烧爆炸的动能，天上会生出一个能够旋转的“转动动能”？

所谓“质量不变，动能不变”，指的是两者总量上的关系，而非总质量一定，不能产生因运动速度不同，小于总质量的动能。换句话说，速度只能影响动能的量，而不能影响动能的质，也就是与动能的质量来源无关，动能再大，在物体光速运动速度内均未能超出物体质量的量。你这位科盲显然不能区分和认识这些质与量的相互关系，在左倒腾，右倒腾的问那些无知的问题。

卫星从火箭获得初始速度比人在牛车上获得的大，不就因为火箭的速度比牛车大的原因还能是什么？卫星在光速范围内被推动，只要推动卫星的外部动能停止，卫星的动能就由它的质量产生，并以它获得的初始速度在做惯性运行，这个由卫星质量自身产生的动能与外部推动的动能有什么关系？什么卫星从火箭获得动能，这正是你这位科盲一直搞不清楚而胡说八道的地方。

之所以提中学物理教材，不就因为你缺乏什么是物化变化的常识而发问的原因还能是什么？你所谓的“指出问题”，不就是那些与本文所需物化变化原理无关的东西又是什么？物化变化当然不能离开分子变化情况判别而“省略”，而是因为物化变化由分子变化判别已是常识而“承知省略”，也就是物化变化已经是常识了，众所周知，不对常识省略还去“提及”做什么？可见，什么是常识，你缺乏常识，什么不需要提及，你缺乏做人的事理无法分辨，还在振振有词，气壮如牛的狡辩来狡辩去，你这不是在无理取闹是什么？

脂肪蛋白质等劳动力物质是由生活资料的全部内容还是部分内容转化而来，这个判别根本不在这个句子里，而在做人的事理里。具有做人事理的人不会把生活资料穿的用的内容当作转化内容，而是作为转化的必要条件，相反，缺乏做人事理的人只能望文生义，孤立，静止，片面的去就词论词，就句论句。为此，你属于哪种人，还需要对你指名道姓吗？你那所谓的“周延”问题不是你没脑子在无理取闹，胡编乱造的东西还能是什么？

he_zr 发表于 2017-6-5 22:27
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

不要说 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

真臭不要脸！
你不是说“发动机机身自始至终均未获得任何动能”吗？现在怎么承认发动机有“转动动能”了？这不又打了自己的脸吗！
你现在承认发动机有转动动能了，并且说“没有燃料燃烧爆炸的动能，天上会生出一个能够旋转的‘转动动能’？”这就是说，你现在承认被燃料燃烧所推动的发动机的“旋转动能”是从“燃料燃烧爆炸的动能”中转化来的，这不又狠狠地打了你“一切被推动的物体自身都没有‘获得’动能”的脸吗？真痛快！继续打！

真臭不要脸，不懂装懂！
动能的计算公式是：动能（焦耳）=质量（千克）*速度（米/秒）的平方/2。
1焦耳的动能与1千克的质量，哪个大，哪个小？何来“小于总质量的动能”？何来“动能再大，在物体光速运动速度内均未能超出物体质量的量”？
看你下一次再如何打自己的脸！

一颗卫星，无论由火箭释放还是由马车释放，其质量都是相同的，但动能大小却极不相同。按照能量守恒定律，大小不同的动能只能由大小不同的能量转化而来。而按照你的“卫星的动能就由它的质量产生”的逻辑，相同的质量能够转化为大小不同的动能吗？你这不是反质能守恒定律吗？
你需要我提醒你多少遍，你可以无知，但不能为了掩饰你的无知而装有知，那就是赤裸裸的无耻了！

你一个天生排斥做人事理的化学盲，自己不懂化学变化，编造出一个讲清化学变化可以把“分子变化”省略掉的无耻谰言，还好意思说这是中学教材上说的。
你说哪本中学化学教材上有把分子变化省略掉来讲化学变化的？你拿出来！臭不要脸！
你既然认为分子变化是可以省略的呀，那你就明确地告诉网友：“物质发生质变就是化学性变化，没有发生质变就是物理性变化”，对还是不对！
同理，你也明确地告诉网友：“年龄比你大的男人就是你爹，年龄不比你大的就不是你爹”，对还是不对！
怎么不敢了呢？无知又无耻的卑鄙之人，明明自己说错了，还要无理搅十分，无理取闹，不知好歹的家伙！

臭不要脸的逻辑盲。
你这句话既然讲的是脂肪蛋白质是哪里来的，你既然知道“具有做人事理的人不会把生活资料穿的用的内容当作转化内容”，那我指出这里的“生活资料”是不周延的，不包括比如教材等文化生活资料，正说明我是具有做人事理的人。而你却偏要把这里的“生活资料”说成是周延的，说成是包括了全部的生活资料，那正说明了你是个不具有做人事理的人。
周延不周延的问题本来就是“就句论句”的，就是为了明确每个句子的确切的含义。而你却把周延不周延的问题当成了概念自身的定义问题。在我告诉你什么是逻辑上的周延问题之后，你不仅不去学一学逻辑学，反而要无知装有知，胡搅蛮缠，这不恰好证明了你是一个天生排斥做人事理的人吗？不正证明了你脑壳中的脂肪蛋白质都是你的鞋子转化来的吗？
哈哈哈哈！怪不得是个没脑子的蓄电池！

wzwswswz 发表于 2017-6-6 09:04
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你若拆分看，发动机机身就根本没有在产生什么“动能”，而是燃料燃烧爆炸产生动能，推动发动机活塞和曲柄连杆，把直线运动改变为圆周运动。发动机被固定在车架上一直处于相对静止状态，发动机何来什么“旋转动能”？这都是你这个科盲胡编乱造出来的说辞。

1焦耳的动能与1千克的质量，哪个大，哪个小，量纲都不同，说实在还真没人知道，正如1百米长度与1公斤重量，哪个大，哪个小？请你给大家说说看。

显然，你这位科盲没有能力认识和区分质量转化动能与质量输出动能这两种形式，所以老在对质量的量变关系扯来扯去，一直搞不清。不同质量的物体以相同的速度运动和相同质量的物体以不同的速度运动，都会输出大小各不相同的动能，可这些运动的物体只要在光速运动之内，它们输出的动能均不会超出自身质量的量。这就是物质总质量等于总动能，质能守恒的关系。

物化变化当然不能离开分子变化情况的判别而“省略”，教材也不可能省略分子变化去说明物化变化，这已经是多次明确的事情，你还叨叨絮絮没完没了，不得要领。可是，问题根本不在这里，而在于因为物化变化由分子变化判别已是常识而“承知省略”，也就是物化变化已经是常识了，众所周知，不对常识省略还去“提及”做什么？为此，你既然来既然去，说常识，你没常识，说无需提及，你缺乏做人的事理无法分辨，却一味在振振有词，气壮如牛的狡辩来狡辩去，你这不是在无理取闹是什么？

既然脂肪蛋白质等劳动力物质是由生活资料哪些内容转化，凡具有做人的事理便人人皆知，哪里需要像你这样去扯什么“周延”不“周延”的问题呢？这不都是能有卖弄癖好，没脑子的在搬弄是非，在无理取闹，此外还能是什么？因此，你在炮制逻辑问题之前，你最需要的是首先去学会做人的事理。

he_zr 发表于 2017-6-6 21:53
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你若拆 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

真是不懂做人事理臭不要脸的家伙！
你知道汽车发动机是怎么启动的吗？是靠电动机带动发动机轴转动、推动活塞压缩气缸里的空气，使燃料在被压缩的空气中燃烧，释放能量，再进一步推动发动机转动。如果没有发动机的第一次转动，根本就不会有第一次燃料的燃烧；并且，以后的每一次燃烧都要靠前一次发动机转动带来的气缸空气的压缩。因此“你若拆分看”，完全就是有了发动机的转动才有了燃料的燃烧，而不是相反。
同时，物理学上讲得清清楚楚：“动能是物体由于运动而具有的能量”，因此，不管发动机的转动是由电动机、燃料燃烧、还是人力用摇把引起，只要发动机在转动，它就具有“由于转动而具有的能量”，这就是发动机的“转动能量”。因此，在燃油燃烧之前，发动机就已经在转动，已经有了动能。
而在你这个物理盲的眼里，物理学的动能被你理解成了“推动物体运动的能量”，发动机的转动动能也就成了推动发动机转动的动能，而不是发动机本身由于转动而具有的能量。再次展示了你天生排斥做人事理物理盲、语文盲的嘴脸，展示了你不懂发动机工作原理，不懂装懂，无知又无耻的嘴脸！

动能与质量不能比较大小，那你的嘴里怎么会吐出“小于总质量的动能”来？那不是你自打耳光吗？

你可真臭不要脸。
物理学上的质能守恒原理讲得清清楚楚，质量和能量可以相互转化，但都不会凭空产生。因此，一个物体，其自身所增加的能量只能来自于两条途径：一是从其外部获得，二是由其自身的质量转化。其中，由其自身质量的转化，必然伴随着其自身质量的减小。
一颗卫星，由火箭释放比由马车释放具有大得多的动能，按照质能守恒定律，这个大得多的动能如果不是来自于卫星外部，就只能来自于卫星自身质量的转化，但由火箭释放的卫星在释放时，它的质量变小了吗？如果没有变小，那么这个动能哪里来的？你回答！
按照你的逻辑，物体在质量不变、也不从外部获得能量时，还可以自己向自己输出能量，你这不等于说能量可以无中生有吗？你这不是反质能守恒定律吗？你这一说法的物理学根据在哪里？拿出来！
我再一次提醒你：你可以无知，但不能为了掩饰你的无知而装有知，胡编乱造地贩卖你反科学的观点，那就是赤裸裸的无耻了！

你用不着玩什么判别不判别的文字游戏，判别物化变化也好，讲清两者的区别也好，都是要把两者区别开来。而离开了化学变化是分子的变化，物理变化不是分子的变化，还有什么能把物化变化区别开来？你回答！
难道你可以说判别你爹与其他男人的区别不可省略你爹是你的亲代，而讲清你爹与其他男人的区别就可以省略你爹是你的亲代吗？那么，你现在就告诉网友：“年龄比你大的男人就是你爹，年龄不比你大的就不是你爹”，是不是讲清了你爹与其他男人的区别，你回答！
你不敢了吧？你心虚了吧？你这无知又无耻的卑鄙之人，明明自己说错了，还要无理搅十分，无理取闹，不知好歹的家伙！

凡具有做人的事理都知道“脂肪蛋白质是由生活资料哪些内容转化”来的，但你就不知道啊。不然，按照你的观点，“作为物质的劳动力，其来源自然是通过食物转化”，“生活资料首先要转化为体内的脂肪蛋白质等劳动力物质”，那么你就应当明确宣布教育训练的生活资料根本不会转化为劳动力，进而宣布，你的劳动力就是没脑子的劳动力。而你却偏要说教育训练的生活资料也会形成劳动力，这不是你不懂做人的事理吗？这不是你把在“脂肪蛋白质就是通过生活资料转化而来”这句话中的“生活资料”看成周延了吗？
我指出这里的“生活资料”是不周延的，就是在教你做人的事理，而你却不仅不去学一学做人的事理，反而要无知装有知，胡搅蛮缠，这不恰好证明了你是一个天生排斥做人事理的人吗？不正证明了你脑壳中的脂肪蛋白质都是你的鞋子转化来的吗？
哈哈哈哈！怪不得是个没脑子的蓄电池！

wzwswswz 发表于 2017-6-7 08:12
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

从电动机、发动机、燃烧爆炸再到发动机的整个过程来看，电动机外部小动能推动发动机机制工作引发燃烧爆炸产生一个更大的动能，再推动活塞连杆曲轴运动。这时，启动动能停止，只要不间断提供燃料燃烧爆炸做功，这个运动过程就不会停顿下来。从中人们可以看到，无论活塞连杆曲轴等发动机整体都是处于相对静止状态而被燃烧爆炸输出的动能在推着运动，你哪只眼睛看见是发动机“吸收转化”成“自身的动能”再转变为“旋转动能”呀？正如处于相对静止的人在地球上被地球自转推着，人体哪个部位在“吸收获得”地球的动能呢？如果人体每时每刻在“吸收获得”地球的动能，那么这个动能在人体内越积越多，质能守恒，人体岂不是要长大成一座火山？运动的物体具有动能是一回事，这个动能是不是表现出来做功则是另回事。凡此种种，你那些不三不四的说辞无不是你这位科盲胡言乱语的产物。

物体只有以光速运动才释放出物体的全部能量，你举例的那些所谓多少焦耳的动能，有哪个物体是以光速运动的？物体只要小于光速运动产生动能，转化输出的只是其部分质量，何以不能判断物体总质量与其部分质量产生的动能大小？哪里还需要去看什么焦耳焦头的？

火箭与卫星脱离，卫星以火箭初始速度靠自身的惯性运行，卫星的质量既没有变小，也不需要外部动能推动，你问这时的卫星动能从哪里来，这与“一是从其外部获得（实际是推动），二是由其自身的质量转化”毛关系没有，你这种把动能与速度混为一谈的问题不是典型的科盲表现是什么？

“生活资料首先要转化为体内的脂肪蛋白质等劳动力物质”，此说为什么要“宣布”明确教育培训内容不转化？本文又不是给缺乏事理的人看的，本文不“宣布”，是对智力健全的人在承知省略。你缺乏做人的事理，脑袋只会望文生义，你现在不是在玩碰瓷，赖别人没照顾你这位缺乏做人事理的人如何看懂文章，从而在无理取闹是什么？

he_zr 发表于 2017-6-7 20:59
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

从电动 ...

你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

真是个臭不要脸的物理盲！
发动机曲柄连杆和活塞的上下往复运动是相对静止吗？没有发动机轴的转动，哪来的曲柄连杆和活塞的上下往复运动？发动机轴转动中，其轴上的质点和飞轮上的质点是相对静止的吗？只有相对你这个天生排斥做人事理的脑壳来说才是静止的吧。

物理学上讲“一切运动的物体都有动能”，而不是“一切物体运动都需要动能”。你这个天生排斥做人事理的语文盲能分清这两句话的区别吗？好比，“任何人都有能量”与“任何人都需要能量”，你连这么简单的两句话都分不清，那不是满脑壳都是鞋子转化来的脂肪蛋白质又是什么？
按照你的逻辑，高铁的运行需要靠电力来推动，那么高铁在运行时根本就是没有动能的，只有电力才有动能是不是？真是臭不要脸，天生排斥做人事理的家伙！

一个物体在保持它原有的静止状态或运动状态时，是不需要外力或外来能量的。如果物体受到外力的作用，就有可能改变它原来的静止状态或运动状态；要使它继续保持原来的静止状态或运动状态，就需要一个相反的外力或外来能量来克服前一个外力的作用；在这个物体继续保持原来的静止状态或运动状态的情况下，后一个外力或外来能量在克服前一个外力的作用时被抵消或耗费掉了，并不会增加这个物体的动能。只有在外力或外来能量使这个物体由静止状态转为运动状态或使这个物体的运动速度变快的时候，才会增加这个物体的动能。
假设人在地球上是静止的，那么人在地球的引力场内始终保持着与生俱来的与地球自传同向同步的运动状态，地球使人由静止变为运动了吗？地球使人的运动速度变快了吗？如果没有，有怎么会有地球增加了人的动能？你这不是天生排斥做人的事理又是什么？！

火箭发射卫星的情况就不一样了。卫星在静止的状态下是没有动能的，当它在火箭的推动下由静止转为运动状态时，就有了动能；当它在火箭的推动下运动速度加快时，它的动能也在不断地增大；当火箭把它释放到太空后，它就会继续保持它被释放时的运动状态和动能的大小。
按照质能守恒定律，一个物体如果与其外部并没有质量或能量的输出输入的话，其总质能是守恒的，即该物体在任何状态下的质量与能量之和是不变的。太空运行中的卫星与静止中的卫星相比，质量没有发生变化，但动能却从无到有有了极大的变化，即卫星的质量与能量之和比静止时大大增加了。在你看来，这个增加的能量不是来自于卫星的外部，而是来自于卫星自身的质量，但你又承认卫星的质量并没有变小。那就是说，在你看来，物体自身一种状态下的质量与能量之和大于另一种状态下的质量与能量之和也可以叫做质能守恒？你这不是反质能守恒又是什么？
你可真是不要脸，自己天生排斥做人的事理，但为了颠倒黑白，竟然敢打着科学的旗号胡编乱造，招摇撞骗，真是无耻之极！

你怎么不告诉网友：“物质发生质变就是化学性变化，没有发生质变就是物理性变化”了呢？！
你怎么不告诉网友：“年龄比你大的男人就是你爹，年龄不比你大的就不是你爹”了呢？
臭不要脸的化学盲！

不管你是否宣布，懂得做人事理的人都知道，按照你的“作为物质的劳动力，其来源自然是通过食物转化”和“生活资料首先要转化为体内的脂肪蛋白质等劳动力物质”，教育培训的生活资料根本就不会转化为劳动力。但你为什么却偏要说教育训练的生活资料也会形成劳动力，这不是在抽你自己的耳光吗？这不恰好证明了你是一个天生排斥做人事理的人吗？不正证明了你脑壳中的脂肪蛋白质都是你的鞋子转化来的吗？
哈哈哈哈！怪不得是个没脑子的蓄电池！

wzwswswz 发表于 2017-6-8 09:23
你一个语文盲、数学盲，60岁就是你爹，60岁又是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

被推动而动是绝对运动，不动也得动，相对静止而不动则是相对不动，无推动则不动，这两者本来就不矛盾，可是你这位科盲从来没有从绝对和相对的关系去理解，一直在问些莫名其妙的问题。其次，问题不在什么物体“具有动能”和“需要动能”之别，而要从“静质量”和“动重量”来理解区分。

“静质量”方面，没有任何处于相对静止状态的物体是靠自身的动能运动，因为这时的动能为零，而必须要外力做功才能推动物体运动。为此，发动机包括活塞连杆曲轴等机件如果不是靠燃料燃烧爆炸做功推动，这些机制部件何以靠自身的动能做运动？这些机制部件运动起来了当然就会具有动能，但这个被推动而运动产生的“动能”实际上是一种“动重量”，即物体重量在运动中产生的动态重量，在发动机机制里可以说忽略不计，根本不能靠这些微小的动能来输出动力推动汽车，否则还需要燃料燃烧爆炸不断做功推动其运动干什么？换句话说，物体的质量以原子数目界定，无论物体处于什么状态，静止或运动，物质的质量始终保持原子数目不变，也就是质量不变，变化的只是由“动重量”表示的质量在变。因此，质能守恒，其含义指的是以原子数目表示的物质质量和能量永恒相等，不多不少，不生不灭。为此，所谓运动中的物体质量或动能增加，与物体原子数目代表的质量或动能变化无关。

人在地球上，地球转动，人相对地球不动，而相对月球等天体何以不动？你不是说“一切运动的物体都具有动能”吗，如果不分绝对运动和相对静止，那么人体相对月球而动的动能在哪里？既然知道人相对于地球是静止的，为什么不知道活塞连杆曲轴等机件相对于发动机是静止的呢？什么这质点那质点，这不是物体相对静止而做的移位吗？这与人体相对静止所做与月球的移位有什么不同？没有外力做功的绝对运动，靠那些机件自身的“动重量”怎么能做往返运动？可见，你这位科盲既搞不清发动机机件绝对运动和相对静止在哪里，拿起鸡毛就当令箭，也搞不清质量和能量的质能守恒在哪里，拿起焦耳与千克胡乱对比，把做功和动能混为一谈。

同理，运行中的卫星所增加的动能，实际上是卫星“动重量”表示的质量，火箭助推做功脱离停止，这个由卫星自身增加的“动重量”的动能使卫星做惯性运动，而且这个过程中，卫星始终没有从火箭那里“吸收、获得、转化”那些助推的什么动能，如同人体被地球自转带动一样。为此，你这位科盲根本不知“静质量”和“动重量”是什么关系，就在这里什么守恒反守恒的胡言乱语。

关于物化变化，本文要告诉什么，向谁告诉，都在做人的事理里。你觉得本文的哪句话有问题，你可以直接说出来，这样不厌其烦的问来问去，能证明什么？

教育培训只是生活资料的内容之一，既然做人的事理已经表明，脂肪蛋白质等劳动力物质由生活资料内容之一的食物转化，那么教育培训内容就自动作为劳动力的转化条件，正如试管和试剂的道理一样，有谁会把试管作为试剂实验内容，而不作为实验必要条件的？而你这般生吞活剥的胡解瞎扯，如果不是故意在无理取闹，那就是你缺乏做人的事理，还没脑子，抑或三者兼而有之，此外还能是什么？