wzwswswz 发表于 2017-6-27 09:23 
第一，甲乙两人所转化的脂肪蛋白质是不同的，甲只有乙的80%，从能量来看，甲当然只有乙80%的能量。按照你 ...
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。
“如果电动机不把这部分动能传导给列车，这部分动能就会转化为电动机、空气等的内能”，这个“内能”是什么东西，请具体说明一下。“获得”之后，这个“内能”是不是被电动机、空气储存起来了？若是，那么对不断提供过来的电能，电动机、空气是不是像气球那样逐渐膨胀起来？若非，那么这个“内能”又跑到哪里去了？
“过继”是你所谓“获得”的逻辑产物，如同甲把遗产过继给乙，使乙获得遗产。如果不是，那么请你把这个“转化”的具体过程给大家展示一下。但愿不会再是“就这样进去了，一归结就相等了”，说跟没说一样，纯属五里云雾的废话。
此外，所谓物体的内能，其实际的来源就是处于一定运动物体的质量，因为外力做功推动只是提供一个运动速度，这从动能定理就看得很清楚了。而且，从唯物论物质第一性的观点出发，物体是物质内容，动能只是物体做功所表现的属性，动能也是运动物体表现出来的状态，它本身并不是呈波相的物质。因此，一物体的属性与另一物体的属性之间是不可能存在任何物质上的转化现象，这所谓的“转化”实际上是人的意识观念在两种动能之间维持能量守恒情况下认为的结果。
这如同甲拥有一套西装，想使乙也有一套，甲不是把自己的西装“过继”给乙，而是把钱给乙。乙因此获得的不是西装，而是钱，要获得西装，必须用那笔钱买。从这里的关系看出，火箭给予卫星的是运动速度，而非什么动能，卫星的动能只能由其自身质量产生。卫星在太空脱离火箭，是由于惯性在保持初始速度做匀速运动，而处于匀速运动的物体可以说是出于相对静止状态，处于相对静止状态的卫星也就可以说根本不需要动能就在自行运动，这不正如地球在自转运动，需要什么“动能”？什么“保持这种动能”，那无不是你这位科盲不懂装懂的认识。
关于光和物质的关系，你都闻所未闻，还指称本人编造的。本人不仅敢于对你“嚎嚎叫”，而且还吃了豹子胆对你敢于宣布拿得出来源和根据。问题是，我拿出来了后，你怎么办呢？你敢在这里公开承认你就一科盲，一直在胡说八道，无理取闹吗？你不敢，就鼠胆一个，你还有什么脸面在这里叫喳喳？
物质无论什么变化，无论以什么方式存在，它以原子数目、原子种类、元素种类和物质总质量等代表的物质总量永远不变，这些都是人们认识物质这个内容的不同形式，并不排出还有其他认识形式的存在。你现在是拿形式对形式来认识，而非形式对内容来认识，你这不是形式内容不分的思维混乱是什么？
既然省略问题是应用问题，那么本文在涉及劳动力或劳动能与劳动对象的关系时，是不是在应用物化变化知识说明两者之间的物化变化情况？而分子变化代表的物化变化知识是不是已经成了人们普遍的常识？是常识了，本文可不可以在承知省略？
无论体力还是脑力，无一不是以脂肪蛋白质等作为物质能量基础的劳动力，差别只在脑力多了一个知识信息的意识。因此，只要消费的生活资料量相等，体力脑力在物质能量上无一不相等，拿去交换的劳动力也相等。为此，脑力与体力不相等的地方，一定是生活资料量的增多，增多的部分实际就是用于教育培训的耗费，构成比体力在量上的“自乘和倍加”，从而大于体力。这都是经济学关于劳动力的基本要义，跟什么“有脑子无脑子”毛关系没有，技术信息是意识，又不是物质，何以能够跟物质相提并论去扯什么“转化”？足见，你这个经济学白痴可以说对此一窍不通，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，还物质意识不分，来来回回的在两个学科之间搞劈腿。还自以为得计的傻笑。你这种种表现不是十足的没脑子是什么？
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
