马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-15 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸天生排斥做人事理的东西，连“‘能量’是怎么‘从一个物体转移到另一个物体’的”都没有见识过，还不是个白痴又是什么？夏天，气温升高时，环境中的物体的温度也会跟着升高，这不就是热能“从一个物体转移到另一个物体”吗？这不是物质属性的变化，难道还是物质的变化吗？

he_zr 发表于 2017-8-15 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

一种固体物质在一定条件下会转化为液体物质，即由具有固体的属性转化为具有液体的属性。这里固体的属性转化为液体的属性仅仅是“意识转化”吗？而在客观上这种液态物质依然具有固体的属性吗？那转化以后的液体到底是液体还是固体？
恐龙原来是个生命体物质，在地壳变迁中被埋在了地下，变成了非生命体物质——化石，即由具有生命运动的属性变成了具有非生命运动的属性。这里的生命运动的属性变成了非生命运动的属性，也仅仅是“意识转化”吗？而在客观上恐龙化石依然具有生命运动的属性吗？那恐龙化石到底是非生命体物质还是生命体物质？

你这个臭不要脸天生排斥做人事理的东西，竟然白痴到了这个程度！哈哈哈哈！真可怜。

he_zr 发表于 2017-8-15 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，“运动和相对静止”根本无法区分生命体与非生命体，因为世界上任何事物都有运动和相对静止两种状态，而不是生命体只有运动没有相对静止，非生命体只有相对静止没有运动。所以“运动和相对静止”根本就无法成为区分生命体和非生命体的一个方面。

“‘运动和相对静止’只是区分生命体和非生命体的一个方面“，这句话我当然听懂了，因为这句话纯粹就是一个白痴的话，不然，我怎么能够否定它呢？

he_zr 发表于 2017-8-15 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，既然“一切化学运动都是发生位移的物理性运动”，那么化学运动与与物理运动也就没有任何区别，那你还去扯物理变化与化学变化的区别做什么？你不是自扇耳光吗？
按照你的逻辑，不仅是化学运动，世界上的“一切运动都是发生位移的物理性运动”，彼此之间再也没有任何性质的区别，不需要做任何区分，那么生命体运动与非生命体也就没有性质的区别，也不需要再作区分。所以，你的生命运动与石头的非生命运动就毫无区别。

我说你怎么就是一个天生排斥做人事理的白痴呢，原来你的运动形式与石头的运动形式毫无区别，那你不是一块石头又是什么呢？

he_zr 发表于 2017-8-15 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，为了维护自己的错误观点，胡说八道已经是语无伦次了。

劳动力的体力属于内部还是外部？如果属于内部，那么有体力当然就有大小，怎么内部会没有量的关系？如果属于外部，那么劳动力的内部又有什么？只有你气眼中排放的气体吗？那还是劳动力吗？

如果你承认平均化了的劳动力依然具有体力的因素，那么你又有什么理由否认劳动力具有脑力的因素呢？难道你们班级考试成绩每个人都是0分以上，一平均就变成0分了？你这不是数学白痴又是什么？
如果你不否认平均化了的劳动力依然具有脑力的因素，那么脑力因素就一定会有量的大小；而这种量的大小绝不是仅仅用食物量的多少就能说明的。
因此，你把劳动力的大小等量与食物量的多少，就证明了你的劳动力根本就不是经济学的劳动力，而只是一个没脑子的劳动力，是一个经济学白痴的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-8-16 07:06
臭不要脸的东西，为了维护自己的错误观点，胡说八道已经是语无伦次了。

劳动力的体力属于内部还是外部 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

废话！所谓气温和物体之间的热能“从一个物体转移到另一个物体”，这种现象哪里还需要你来说？要你说明的是，热能是怎么个“转移”法，把“转移”的过程给大家演示一下。你不会又“就这样进去了，一归结就像等了”的故伎重演吧？

物质的固态向液态转化，实际上就是物质的一种存在形式消失，以另一种形式的出现。形式的转化必然是意识上的转化，与物质过程无关。否则，请你把这两种“形式”本身内部的物质内容给大家展示出来。

请问，在相对静止的环境里，有哪种非生命体若不是外力干扰影响而自身会运动的？

一切化学运动都发生位移的物理性运动，怎么等于化学运动与物理运动“没有区别”了呢？你所谓的“那么”那些废话使用的是哪家逻辑？

经济学理论上的劳动力已经把任何区别的东西就处理掉了，哪里还存在什么体力脑力这种有区别的内容？区别都不存在，何来什么量的区别？换句话说，你想从你的气眼塞点气体进来污染环境，门都没有。至于这个劳动力内容是什么已不是问题，有没有区别才是问题。你连什么是问题都没搞清，你不是在瞎扯是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-8-16 12:27
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-16 12:27
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你不是说“能量‘从一个物体转移到另一个物体’，这就莫名其妙了，难道物质的属性是物质？”这不就是说，两个物质，只能发生一个物质的增加，另一个物质的减少，而不可能发生一个物质能量的减少，同时另一个物质能量的增加吗？
我举的气温升高引起环境中物体温度升高回答的就是你的问题，要说废话完全是你这个白痴自己问的什么问题都不知道。
至于能量怎样从一个物体转移到另一个物体，你还是去问问你的初中物理老师吧，我可没有功夫给你普及这些基本常识。

he_zr 发表于 2017-8-16 12:27
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这天生排斥做人事理的东西！物质的存在形式不是物质的属性吗？难道它是意识的属性？难道物质由固态向液态转化后，物质的固体存在形式只是在意识中消失，它本身还保存着固体的存在形式？那它还是液态物质吗？
你这臭不要脸的东西，你回答！

至于同一种物质固态与液态两种存在形态的物质内容，你还是去问问你的小学老师吧，让他们从头开始教教你做人的基本事理吧。

he_zr 发表于 2017-8-16 12:27
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

请问，在相对静止的环境里，树木若不是外力干扰影响自身会运动吗？
那你是不是应当说树木也是非生命体？

原子内部，电子与原子核之间进行着相互吸引又相互排斥的运动。请问，是什么外力的干扰影响才有了这样的运动？你要说不出来，是不是意味着原子也都是生命体？

臭不要脸，明明自己无知，还偏不承认自己的物质，偏要装作有知，无耻的无赖！