发帖
雷达卡
wzwswswz 发表于 2017-8-10 10:07
你拉倒吧，你一个论坛的版主，竟然会无知与无耻到这个程度？
马歇尔发表《经济学》的时候，马克思都去世 ...
物质可以转化，这是唯物论；物质的属性不是物质，不是物质也称可以转化，这不是唯心论是什么？你也承认运动是物质的属性，但却坚持不是物质的物质属性也会“转化”，你是不是承认自己是一个唯心论者？
同理，运动不是物质，是物质的属性，因此，生命运动来自于生命体，如同物质的属性来自于物质，不是顺理成章的事是什么？你还妈来妈去，你是你妈身上掉下来的一块肉，这是物质转化，可你的气眼进行“痔疮运动”，而运动是你气眼这个物质所具有的属性，来自于你的气眼，你的“痔疮运动”也是你妈给你转化的吗？非物质也“转化”，你这不是在讲神话故事是什么？
区分生命体和非生命体，观察生命体和非生命体的运动和静止，你把观察事物和观察事物的运动混为一谈，接着就无事生非的去炮制什么“只用”问题。观察生命体的方面多的是，但观察生命体运动只有一种方式。
宇宙怎么爆炸，你可以用你的“气眼”问题去质问科学家，与本文无关。
不用说植物人，就是一个正常人躺在床上跟非生命体一样，处于相对静止状态而没有位移。这只是从整体上区分生命体和非生命体是否在运动，而非是区分生命体和非生命体，也没有否认生命还在运动，表现为生命体内部的分子、细胞、血液和器官等物质在运动。你显然又在干着偷梁换柱的勾当，用区分物质来偷换区分物质的属性。
包括化学运动在内的一切运动都是物理性运动，而物理性运动唯一的判别方式就是位移，你抛开这个唯一判别方式不谈，而去扯什么化学不化学，化学运动就不发生物质的位移了吗？可见，你这位科盲根本不知道问题的要点在哪里，问也是瞎问，扯也是瞎扯。
马克思指称的“庸俗经济学”，其所指在于内容，与什么人提出，什么人生前生后毛关系没有。又可见，你根本没有能力去把握问题的要点。
对于马克思所批判的对象，你说合理就合理，你说证明就证明，你这种标签加口炮除了制造垃圾，污染环境还会剩下什么？
商品的等价不是以物理度量衡进行衡量，并以等量为等价，难道要用你的气眼吹气为标准么？手机和大米，衡量它们的等量关系，按劳动价值论的方法，不是以生产它们的耗费劳动这个成本来衡量的么？而各自的耗费劳动来源不就是来自于各自生活资料的等量耗费，再等量转化支出的么？这一切哪里离得开物理度量衡的方法？可见，你不但处于经济学大门之外，还连经济学有关等量等价的基本关系和衡量方法都没搞清。
至此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？
京公网安备 11010802022788号
