马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这天生排斥做人事理的东西，又一次自扇耳光！
我最初提出的就是“运动也是物质的属性，难道运动也不会相互转化吗？如果运动不会相互转化，非生命运动不会转化为生命运动，那么地球上的生命运动是哪里来的？”
而你竟然回复说：“生命运动来自于生命体，非生命体处于相对静止状态，若不是遭外界干扰影响，何以能够‘运动’？”（785楼）

看清楚了吗？我本来说的就是“非生命体是否运动，遵循物质绝对运动即可”，是不需要讨论的，需要讨论的只是生命运动（生命体的运动）是不是由非生命运动（非生命体的运动）转化来的。而你却用“非生命体处于相对静止状态”提出了非生命体是否运动的问题。
所以，你现在的发言就是在自扇你的耳光，就是承认你自己“傻不啦叽”。

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个天生排斥做人事理臭不要脸的东西，全世界除了你这个白痴以外，还有谁会用只用运动的方法观察生命体，而只用相对静止的方法观察非生命体？
牛顿力学只适用于生命体的空间运动，而不适用于非生命体的空间运动吗？高分子化学难道只适用于生命体的化学运动，而不适合非生命体的化学运动吗？
明明自己无知，还要百般狡辩，真是个无耻的无赖！

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

那么宇宙爆炸这种运动又是受什么外力的干扰影响而发生？受你放气的干扰影响吗？
还有，原子内部，原子核与电子之间相互吸引和排斥，需要什么外力的干扰影响，你为什么不回答？

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸天生排斥做人事理的东西，连什么是属性都不知道。
世界上所有的事物都有自己的属性，但不同的事物一定有不同的属性，因此，物质就有物质的属性，意识就有意识的属性。“苹果甜”就是苹果这种物质的属性，人的意识可以反映这种属性，但这种属性无论如何不能成为人的意识的属性。不然，你为什么不敢说你的意识具有这种属性呢？不敢把你的意识拿出来让我们尝一尝呢？

世界上的任何一个事物，都不可能没有自然属性，但绝不意味着除了自然属性之外再也不能有其他的属性，不能有社会属性。
例如，你现在是一个网民，这就是你的一种社会属性，这种属性你用哪种自然科学的方法能够在你身上找到？但因为有了这种属性你就不具有自然属性了？

你一个天生排斥做人事理的东西，满脑袋都是你的鞋子转化来的脂肪蛋白质，说话越多，越暴露你的无知。自作聪明，还想在哲学上卖弄一番，反倒是弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。越狡辩就越证明你的臭不要脸！

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的意思是你妈把你生下来不是她生命体的一部分转化为了你独立的生命体，而是她的全部生命体都“过继给了你”，你妈的生命体就不存在了？
如果你承认你妈把你生下来只是她生命体的一部分转化为了你独立的生命体，那么你妈转化给你的生命运动当然也只是她全部生命运动的一部分。这一点对你来说是不可思议的吗？难道你不仅不承认你妈给了你生命，而且还要你妈的生命体随着你的出生而消失吗？你这毫无人性的东西！

你妈生命运动的一部分转化为了你独立的生命运动后，你的生命体就以你妈转化给你的生命运动为基础开始了独立的生命运动。难道你现在生了痔疮，你就可以不承认从来源上看，你的生命运动来自于你妈一部分生命运动的转化吗？难道你就可以不承认是你妈给了你生命吗？你这毫无人性的东西！

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸、出尔反尔、天生排斥做人事理的东西。
你前面说的“位移”是“整体位移”：“生命体的运动是对生命体整体位移而言，而不是就生命体当中某个部位”。“整体位移”不同于“位移”还需要我来教你吗？

一个植物人，或者一个刚出生的婴儿，躺在床上根本不会发生整体位移，那他就不是生命体了？它就没有生命运动了？植物扎根在土里，虽然它在生长，但它自身根本就不会发生整体位移，它就没有生命运动了？

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸天生排斥做人事理无知又无耻的东西。
化学中有一门分支叫做“生物化学”听说过没有？这就是专门研究生命体化学运动的学科。如果“生命体化学运动”和“非生命体化学运动”根本就没有区别，根本不需要区分，那科学家为什么还要设立生物化学学科、专门研究生命体的化学运动呢？
所以，无知不是错，但用无知装有知来维护自己的错误观点，那就一定是无耻了。

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你拉倒吧，你一个论坛的版主，竟然会无知与无耻到这个程度？
马歇尔发表《经济学》的时候，马克思都去世几十年了，怎么会“在马克思看来，那都是‘庸俗经济学’”。其次，即便被马克思称之为庸俗经济学的经济学，其中也并非没有合理的部分。最后，马歇尔等人的观点可以证明马克思所讲的劳动力就是经济学的劳动力，而你的劳动力根本就不是经济学的劳动力，这对于我们的讨论来说就是最好的证据。

经济学当然不一定要研究如何让劳动力发挥更大的作用，但它一定要研究劳动力发挥作用的事实，它在研究劳动力成本时一定要与劳动力的作用相联系。
按照你观点，经济学只研究成本，不研究作用，那边际生产力理论就不是经济学理论？是工艺学理论？
一个经济学论坛的版主，竟然连经济学研究什么都不知道，怎么有脸当这个版主，只能证明你的厚颜无耻。

he_zr 发表于 2017-8-9 23:17
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

商品的等价关系竟然要“用物理方法衡量等量而等价”，这种经济学白痴话竟然也会从你嘴里吐出来。
现在一边是手机商品，一边是大米商品，请你用物理方法来衡量一下，它们是如何等量而等价的？你再用物理方法来衡量一下，你的劳动能力与你消费的食物是如何等量而等价的？是不是你平均每天的劳动能力也就是1公斤食物量？体现你劳动能力的劳动量也就是这1公斤的食物的物质能量？

衡量不了，就证明你就是个经济学白痴；如果还要继续狡辩，那就更进一步证明了你就是一个无耻的无赖。