马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-8-22 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你讲石头的相对静止是以地球为参照物的整体位移，而作为对比的树木运动却讲的是树木自身的生长。这不是采用双重标准码？
自己讲过的话还不敢承认，那不跟气眼排气一样吗？

he_zr 发表于 2017-8-22 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

生命化学运动作为化学运动，与其他的化学运动当然有相同的一面，不然怎么能叫化学运动？但这种相同并不意味着它与非生命的化学运动毫无区别，不然怎么能叫生命化学运动？怎么能够成为生物化学专门的研究领域？
从区别来看，生命体的化学反应与非生命体的化学反应就有不同的性质，否则，生命体与非生命体也就不会有性质的区别。你难道会认为你的生命运动中的化学反应与石头的化学反应毫无性质区别吗？那你进行的到底生命运动还是非生命运动？你到底是一个生命体还是一块石头？

he_zr 发表于 2017-8-22 22:56
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

经济学在什么地方不需要提及量，在什么地方又需要比较量，这是由你说了算的的吗？你这个经济学白痴也不掂掂自己的分量。

马歇尔、萨缪尔森等人的论述已经充分表明，脑力的因素是经济学的劳动力绝对不可缺少的一个因素。而在你的劳动力中根本就没有脑力的因素。难道你还想让马歇尔和萨缪尔森把它们关于劳动力脑力因素的论述删掉吗？

所以，你的劳动力根本就不是经济学的劳动力，而是没脑子的劳动力，是你这个经济学白痴的劳动力。如果你偏要说你的劳动力就是经济学的劳动力，那么你的劳动力就是白痴经济学的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-8-23 19:40
经济学在什么地方不需要提及量，在什么地方又需要比较量，这是由你说了算的的吗？你这个经济学白痴也不掂 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

第一个问题，谁管你什么是不是听说这听说那，你说不出气体是什么分子结构，又口称是分子在从事“搬运携带”，罢了却推说“问老师”做托词掩盖自己的无知，你这不是科盲加无赖表现出来的典型行为是什么？第二个问题，问题不在有没有外界的热对金属棒做功，使金属棒内部分子加速运动生热，而在于外界的热是不是通过某个什么“分子”搬运工直接把热搬运过来，使金属棒的热不是自己内造的，而是捡现成的？第三个问题，辐射是一种波，也是一种具有振荡频度的状态，请你用实例证明一下，哪段振频的波是携带热的，从而证明你身上的热是经过辐射波从太阳那里搬运携带过来的？

在事实面前，你不得不被驳回到科盲的原形，只好又使出偷梁换柱的伎俩在负隅顽抗，把是不是实体变化的物质过程问题，偷鸡摸狗的偷换成有没有伴随物质属性变化的问题，罢了还以指称别人“理解力差”倒打一耙，足见你的人品不是一般恶劣。

物质的可被度量属性当然是“量的属性”，可这“量的属性”并非物质自身原来就具有的自然属性，而是人为的，被人的意识赋予物质之上的意识属性。离开人的认识，物质自身何来分门别类的什么这度那度，这量那量的属性？人的认识和人同在，哪有有人没有人的认识在的假设，问题都不会问。

整体是指生命体的整体，地球相对生命体这么大，除了以地球上某个位点做参照系，有谁这时会把整个地球作为参照系的？这不是跟你爹叫你出门打酱油那个性质一样的道理，你缺乏做人的事理是什么？

对于生命体和非生命体的化学运动区别问题，以什么做标准，就反映一个人对事物认识能力的高低问题。你把生命体内部分子结构大和复杂原因产生的学科区分作为区分的依据，显然是没有把握包括化学运动在内的物质运动最根本的判别方式：位移这个要点。换句话说，“大和复杂”反映的是运动的量的多与少区别关系，而位移才是反映运动的质的是与否区别关系。

不只是经济学，任何学科的理论概念要想成为具有普遍指导意义的“公理”概念，都无不是要做平均化或无差别化，也就是消除包括量的关系在内的任何差别，但这并不等于是在排除或否认所论述的对象在具体的实践中存在差别。因此，什么地方需不需要提及量度等差别关系，不是由哪个人说了算，而是由学理方法决定的。你显然缺乏对学理方法的认识，所以才表现出学术研究的门外汉。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个无赖。
第一个问题，我们讨论的是物质的能量是不是可以通过分子的相互作用来传递，这与气体是什么分子结构有何关系？你难道还想否认气体分子会与其他物体接触，从而也会与其他物体的分子相互作用吗？你难道还想否认气体也有热能吗？
自己提出了与我们讨论无关的问题，我把你引导到有关的问题上来，竟然毫不开窍，真是个白痴！难道你提出的与我们讨论无关的问题我都必须教你吗？你有这个权力吗？我有这个义务吗？臭不要脸！

第二个问题，你没有听说过热传递的的另一种形式——对流吗？这就是热能不同的气体或液体的分子携带各自的热能进入另一气体或液体，与另一气体或液体的分子混合在一起，使两个气体或液体的热能发生变化的形式。
炭火使金属棒发热属于热的传导，而不是对流。你一定要让人用对流的原理来解释传导，这不是白痴又是什么？

第三个问题，我们现在讨论的是热能是否会在物质之间发生转移，并且我已经告诉你太阳的热能可以通过辐射的形式转移给你。难道你还想否认太阳晒在你身上时，你所增加的热能是来自于太阳的吗？
你怎么会连辐射可以传递热能这种极其小儿科的知识都不知道？真是个白痴。至于你想要的实例，那也简单得很，你自己待在一个小型的真空容器里，在里面放上一个大功率电炉，让它通电发热，看看你会不会感到热。

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个臭不要脸的东西！
我问的是“什么样的物质实体运动或变化过程是与它的属性变化无关的？你能举出哪怕一个例子吗？”（943楼）而不是要你举物质属性的变化一定有物质实体的变化。你连这两个问题都分不清，完全就是一个白痴！
而你拿出的事实（生米变熟饭）恰恰证明了物质实体的变化一定有它属性的变化，证明了你就是个白痴。自己的无知被我揭露后，又来偷换我的问题，再次暴露了你的无耻与无赖！

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你自身的身高、质量、温度的属性都是人为的？你告诉我，是哪个人人为的？如果没有这个人，那你自身根本就没有身高、质量、温度的属性，是不是？那你自身这个人是不是也是人为的？不然，没有身高、质量、温度属性的你怎么能够是一个人？所以，如果没有人为，那你自身根本就不是一个人，对不对！
看来你不仅是个白痴，原来没有人为，你都不是一个人！

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

整体当然是指生命体的整体，有谁会把一根树杈、一片树叶、树干里的一个水分子当做树木的整体呢？
但问题在于，判断石头与树木是否运动，为什么你只把以地球为参照系的整体位移作为石头的标准，却另外把树木的生长作为树木的标准呢？这不是搞双重标准又是什么？
当然了，就你这个白痴而言，搞了双重标准也不知道自己是在搞双重标准，不承认当然很正常。

he_zr 发表于 2017-8-24 00:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我早就告诉你了，任何事物都具有多方面的属性，所以，事物的性质也可以从多方面来进行划分。
例如，你和石头，作为物质是没有性质区别的，但作为生命体与非生命体却是有性质区别的，区别就在于你有生命运动，石头就没有。
但是，如果判断每一种运动的性质只能以你的“物质运动最根本的判别方式”“位移”为标准，那么你自身运动的性质与石头运动的性质就是毫无区别的，即石头没有生命运动，你也没有生命运动，那你与石头还有什么性质区别呢？
现在请你明确回答我，你与石头到底有无性质区别？为什么？

同理，化学运动本身也是具有多方面属性，其中有一些是与其他物质运动形式共有的。如果以“物质运动最根本的判别方式”为标准，化学运动与其他的物质运动形式就是没有性质区别的，否则，它就不成其为“运动”了。
再从属于化学运动的属性来看，其中有一些是所有化学运动共有的，有一些则是某些化学运动具有而其他化学运动不具有的。根据这些属性的不同，我们又可以把化学运动进一步区分为不同的化学运动。这里属性如果属于性质方面的，那就是性质的不同。
因为生命体与非生命体是有性质区别的，所以生命化学运动与非生命化学运动也就是性质不同的化学运动。再具体来看，生命化学运动与非生命化学运动的的区别不仅仅在于结构的大小和复杂程度有区别，还在于两者的化学反应具有不同的原理，这种不同的反应原理就是它们之间的性质区别。